中醫(yī)綜合康復(fù)治療對(duì)脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱尿潴留患者生活質(zhì)量的影響.pdf

1、目的:本研究采用前瞻性、隨機(jī)對(duì)照的方法，觀察以針刺、推拿為主的中醫(yī)綜合康復(fù)療法對(duì)脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱尿潴留患者的臨床療效和生活質(zhì)量的影響，為中醫(yī)綜合康復(fù)治療方案在臨床上的推廣應(yīng)用提供客觀依據(jù)，并提高脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱尿潴留患者的臨床治療水平和生活質(zhì)量。
　　方法:本研究采用前瞻性、隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì)，根據(jù)中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)篩選納入符合標(biāo)準(zhǔn)的患者66例，采用中央隨機(jī)方法將患者分為:治療組34例，予以中醫(yī)康復(fù)治療（電針治療、

2、推拿治療）+現(xiàn)代康復(fù)治療（間歇性導(dǎo)尿、膀胱功能訓(xùn)練、基礎(chǔ)護(hù)理）;對(duì)照組32例，予以現(xiàn)代康復(fù)治療（間歇性導(dǎo)尿、膀胱功能訓(xùn)練、基礎(chǔ)護(hù)理）。觀察治療前后患者的生活質(zhì)量指數(shù)量表、導(dǎo)尿評(píng)分表、尿失禁生活質(zhì)量問卷(I-QoL)及臨床療效。
　　結(jié)果:1.經(jīng)治療，治療組患者臨床控制14例，有效17例，無(wú)效3例，總有效率為91.18％;對(duì)照組患者臨床控制10例，有效11例，無(wú)效11例，總有效率為65.63％。兩組患者臨床療效比較P＜0.05，中醫(yī)

3、綜合康復(fù)治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　2.治療前，兩組患者生活質(zhì)量比較，無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。治療后，兩組患者生活質(zhì)量指數(shù)均有顯著提高，組內(nèi)比較均具有極顯著性差異(P＜0.001);兩組患者治療后生活質(zhì)量指數(shù)的組間比較P＜0.01，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3.治療前，兩組患者導(dǎo)尿評(píng)分比較，無(wú)顯著性差異(P＞0.05）。治療后，兩組患者導(dǎo)尿評(píng)分均有明顯改善，組內(nèi)比較均具有極顯著性差異(P＜0.001);兩組患者治療后導(dǎo)尿評(píng)

4、分的組間比較具有極顯著性差異P＜0.001，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　4.治療前，兩組患者尿失禁生活質(zhì)量問卷評(píng)分比較，無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。治療后，兩組患者尿失禁生活質(zhì)量問卷評(píng)分均有明顯改善，組內(nèi)比較均具有極顯著性差異(P＜0.01）;兩組患者治療后尿失禁生活質(zhì)量問卷評(píng)分的組間比較具有顯著性差異P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:1.中醫(yī)綜合康復(fù)療法對(duì)脊髓損傷后神經(jīng)源性膀胱尿潴留具有明顯療效。
　　2