麥粒灸和溫和灸治療頸型頸椎病的療效對(duì)比研究.pdf

1、目的:
　　通過(guò)分析現(xiàn)今醫(yī)學(xué)對(duì)頸型頸椎病的研究進(jìn)展及其治療概況，分別采用麥粒灸和溫和灸治療頸型頸椎病，根據(jù)對(duì)比研究結(jié)果來(lái)客觀分析、評(píng)價(jià)麥粒灸和溫和灸治療頸型頸椎病的臨床療效及優(yōu)越性，為臨床上治療頸型頸椎病提供積極及有效方法。
　　方法:
　　本研究選擇廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院收集的60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的頸型頸椎病患者作為受試對(duì)象。將此60例合格受試者采用簡(jiǎn)單隨機(jī)化方法，分為兩組麥粒灸組和溫和灸組各30例。本課題選用穴位

2、為天柱、新設(shè)、大椎、肩井、后溪，兩組均以單純針刺作為基礎(chǔ)療法，針刺后對(duì)大椎、新設(shè)和肩井三穴分別采用麥粒灸和溫和灸。兩組的治療時(shí)間均為一個(gè)月（四周），每周治療二次，四周內(nèi)完成八次的治療。對(duì)治療前、治療后的情況采用Northwick Park頸痛量表(NPQ)、視覺(jué)模擬量表(VAS)進(jìn)行評(píng)估，并根據(jù)療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:
　　1.基線比較:對(duì)兩組患者的性別、病程、年齡及職業(yè)等方面進(jìn)行

3、比較，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果顯示均無(wú)顯著性差異（P＞0.05），提示兩組基線水平一致，病例均具有可比性。
　　2.NPQ評(píng)分:兩組頸型頸椎病的患者經(jīng)治療后NPQ評(píng)分均可降低，治療后療效差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01)，說(shuō)明這兩種療法在減輕患者頸部疼痛方面均有效果。治療后組間NPQ評(píng)分比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），提示了麥粒灸組在減輕頸部疼痛方面優(yōu)于溫和灸組。
　　3.VAS評(píng)分:在VAS評(píng)分方面，兩組頸型頸椎病的患者經(jīng)

4、治療后均可降低VAS評(píng)分，治療后組間療效差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），提示了麥粒灸組優(yōu)于溫和灸組。
　　4.總有效率比較:麥粒灸組對(duì)頸型頸椎病治療結(jié)束后的臨床總有效率為93.33％，溫和灸組為83.33％。兩組治療后臨床療效對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01)，說(shuō)明了麥粒灸組臨床療效優(yōu)于溫和灸組。
　　結(jié)論:
　　麥粒灸和溫和灸治療頸型頸椎病均能減輕患者頸痛的癥狀，具有較好的臨床療效。兩組灸法比較，采用麥粒灸治療