浮針治療頸型頸椎病的臨床療效觀察.pdf

1、目的：
　　通過(guò)對(duì)浮針和普通針刺治療頸型頸椎病進(jìn)行對(duì)比，觀察兩種療法的即刻鎮(zhèn)痛效應(yīng)及臨床療效的差異，為臨床提供一種起效快、療效肯定且容易被患者接受的治療方案。
　　方法：
　　通過(guò)四川省中醫(yī)院針灸科門(mén)診招募及成都中醫(yī)藥大學(xué)校內(nèi)招募符合條件的受試者68例，按招募順序隨機(jī)納入試驗(yàn)組或?qū)φ战M，每組各34例。試驗(yàn)組采用浮針療法，每隔1天治療1次，6次為1個(gè)療程；對(duì)照組進(jìn)行普通針刺治療，每天治療1次，10次為1個(gè)療程。兩組均每治

2、療5天間隔2天，2周為1個(gè)療程。分別于治療前、治療1個(gè)療程后，進(jìn)行簡(jiǎn)化McGill疼痛問(wèn)卷評(píng)分，頸痛量表（NPQ）評(píng)分及癥狀體征評(píng)分，以判定綜合療效；并于首次治療后進(jìn)行VAS評(píng)分，以觀察兩種療法的即刻鎮(zhèn)痛效應(yīng)。
　　結(jié)果：
　　1.兩組在性別、年齡、中醫(yī)證型分布、病程及病情方面基線一致，具有可比性。
　　2.兩組治療前與首次治療后組內(nèi)比較：視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。
　　3.兩組

3、首次治療后組間比較：視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)結(jié)果顯示兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。
　　4.兩組治療前與治療一個(gè)療程后組內(nèi)比較：疼痛評(píng)級(jí)指數(shù)(PRI)感覺(jué)項(xiàng)及情感項(xiàng)、視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)、現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度評(píng)分(PPI)、頸痛量表評(píng)分（NPQ）、癥狀體征評(píng)分差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。
　　5.兩組治療一個(gè)療程后組間比較：疼痛評(píng)級(jí)指數(shù)（PRI）感覺(jué)項(xiàng)、視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)、現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度評(píng)分(PPI)、頸痛量表

4、評(píng)分（NPQ）、癥狀體征評(píng)分結(jié)果均顯示兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；疼痛評(píng)級(jí)指數(shù)（PRI）情感項(xiàng)結(jié)果顯示兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。
　　6.療效評(píng)定：治療組總有效率93.94％，對(duì)照組總有效率90.62%，兩組結(jié)果顯示差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　浮針療法在即刻鎮(zhèn)痛效應(yīng)方面有一定優(yōu)勢(shì)，且所需治療次數(shù)較常規(guī)針刺療法少，能有效改善患者疼痛及治療相關(guān)的負(fù)面情緒，是一種安全、有效的治