論民事重復(fù)起訴的識(shí)別——以《民訴解釋》第247條為切入點(diǎn).pdf

1、民事重復(fù)起訴問題在民事訴訟法學(xué)界一直頗受爭議。從避免法院就同一訴訟標(biāo)的的案件進(jìn)行重復(fù)審理，防止作出相互矛盾的裁判，以及有效利用司法資源，提高糾紛解決效率等因素考量，原則上應(yīng)當(dāng)禁止重復(fù)起訴。但對(duì)于如何界定重復(fù)起訴，判斷的標(biāo)準(zhǔn)以及相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施等問題，理論界尚未有深入的探討。因?yàn)檫@一問題涉及現(xiàn)代民事訴訟法學(xué)理論的諸多核心概念，如訴訟系屬、訴訟標(biāo)的等理論，而我國《民事訴訟法》對(duì)于訴訟系屬效力未作具體規(guī)定，對(duì)于訴訟標(biāo)的僅僅有名詞的表述，缺乏概念

2、性的界定和明確的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于目前大陸法系和英美法系不同理念下的具體規(guī)定，我國在如何借鑒上也一直未有定論。
　　2015年頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第247條首次以當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求三要件作為我國民事糾紛重復(fù)起訴的識(shí)別要件。根據(jù)最高人民法院權(quán)威人士的解釋，之所以要增設(shè)該款規(guī)定，是因?yàn)榻陙碓谖覈拿袷略V訟實(shí)踐中，當(dāng)事人通過濫用訴訟權(quán)利重復(fù)起訴，導(dǎo)致法院司法資源的浪費(fèi)，同時(shí)可能作出矛盾

3、的判決進(jìn)而產(chǎn)生司法上的混亂，影響裁判的權(quán)威。顯然，對(duì)重復(fù)起訴進(jìn)行有效的識(shí)別是本次立法者增設(shè)第247條最直接的動(dòng)因。但是，由于我國因歷史原因造成訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求并未沿襲大陸法系國家傳統(tǒng)，采用訴訟標(biāo)的舊實(shí)體法學(xué)說時(shí)，難以保持訴訟請(qǐng)求與訴訟標(biāo)的在概念上的一致性。因此對(duì)重復(fù)起訴進(jìn)行識(shí)別時(shí)，將訴訟請(qǐng)求與訴訟標(biāo)的作為并列的識(shí)別要件，極易引發(fā)理解和適用上的混亂。
　　鑒于此，厘清民事重復(fù)起訴的識(shí)別要件以及細(xì)化民事重復(fù)起訴的配套制度顯得尤為重要