論改編權保護——以《次仁卓瑪》案為切入點.pdf

1、改編是文學藝術創(chuàng)作的重要形式,改編權則是著作權人的一項權利。當前,由改編手段的多樣化引起的改編侵權案件不斷出現在司法實踐當中,亟待解決。但國內法律對改編權的保護仍然停留在立法當初的水平,無法給予改編權更完善的保護。北京高院發(fā)布的2012年十大知識產權典型案例之一《次仁卓瑪》著作權侵權案,即是對改編權保護現行法律制度遭遇到的現實問題的一個回應。本文以該案例為切入,對改編權的保護問題展開討論。
　　第一部分:問題的提出。主要介紹《次仁

2、卓瑪》案件分析的事實、經過、處理結果。然后由案件基本介紹引出對改編權的保護的思考,提出應當注意一下幾個問題:改編的特征是什么,是否可以利用改編行為的特征給參照攝影作品進行繪畫的行為定性;改編權的保護范圍是什么,案件中是否應當區(qū)分改編行為與利用非法演繹作品的行為進行侵權責任劃定;侵犯改編權應當如何承擔民事責任。這些問題將會在文章中予以分析。
　　第二部分:改編權與改編行為的法律分析。首先,主要分析《著作權法》第十條中改編權的法律概念

3、。文章建議對概念中的“改動”一詞做出限定,以控制概念的不當擴大;另外,為了明確改編權中“改編”一詞的含義,將改編與復制作比較。對這兩個詞的分析是希望重新審視改編權的概念并對概念的完善提出相關建議。其次,文章指出改編權概念中,在原作基礎上創(chuàng)作出新作品的自由針對的就是改編行為。所以接下來分析改編行為的特征。改編的特征有兩個:依賴并忠實于原作品;屬于再創(chuàng)作。這些特征實際上是判斷某種行為是否屬于改編行為的關鍵。
　　第三部分討論改編權的保

4、護限度。改編權的保護范圍可以從兩方面來看:從授權角度,改編應當取得原作者的同意;從權利限制角度,改編權受限主要體現合理使用方式上。指出合理使用下的改編行為能夠得到保護并無需征得原作品作者同意。
　　第四部分也是文章的結尾篇。由于改編權的保護最終要落實到法律責任承擔上,因此本章重點探討侵犯改編權的法律責任。文段從賠償損失、賠禮道歉、停止侵權三種主要責任方式依次展開分析。在賠償損失的責任承擔方式中,關注了侵權損害賠償訴訟時效的問題。特