針刺尺澤穴配合膝關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效觀察.pdf

1、目的：
　　采用針刺尺澤穴配合膝關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練治療膝骨性關(guān)節(jié)炎，觀察其臨床療效，評(píng)估該療法的可行性及臨床優(yōu)勢(shì)。
　　方法：
　　選擇福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬漳州市中醫(yī)院骨傷科的門診病人，臨床及影像學(xué)診斷為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的患者，選擇60例符合本課題納入標(biāo)準(zhǔn)及去除排除標(biāo)準(zhǔn)的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的患者為研究對(duì)象，采用臨床隨機(jī)分組的方法，分成治療組和對(duì)照組各30例。治療組采用針刺尺澤穴配合膝關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練，對(duì)照組采用口服塞來(lái)昔布治療。2組

2、均以7天為1個(gè)療程，連續(xù)治療2個(gè)療程。治療前后分別觀察兩組視覺(jué)模擬評(píng)分法(visualanalogue scale，VAS)及西安大略和曼徹斯特大學(xué)(WOMAC)骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)積分改善情況，并進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：
　　1.治療組與對(duì)照組在治療前基線比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。
　　2.治療組與對(duì)照組在第一療程治療后VAS與治療前比較均有顯著性差異(P＜0.01)，兩組組間比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05);第

3、二療程治療后兩組VAS評(píng)分分別與治療前比較有顯著性差異(P＜0.01)，兩組組間比較無(wú)顯著差異(P＞0.05)。
　　3.治療組與對(duì)照組在第一療程治療后WOMAC與治療前比較均有顯著性差異(P＜0.01)，兩組組間比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05);第二療程治療后兩組分別與治療前比較有顯著性差異(P＜0.01)，兩組組間比較有顯著差異(P＜0.05)。
　　4.治療組總有效率為93.3％，對(duì)照組總有效率為83.3％，總有效率相