賴氏通元針法治療功能性便秘的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本研究通過觀察對(duì)比賴氏通元針法和常規(guī)針刺治療功能性便秘的臨床療效，旨在探索出一種更有效、更安全、更簡(jiǎn)單、更持久的治療方法，為臨床上治療功能性便秘提供一個(gè)創(chuàng)新性的思路。
　　方法:
　　本研究采用小樣本隨機(jī)對(duì)照的方法，將合格的受試者依次編號(hào)1-60，由隨機(jī)數(shù)字法代表產(chǎn)生60個(gè)隨機(jī)數(shù)字，以1∶1的比例分配至治療組（通元針法組）和對(duì)照組（常規(guī)針刺組）。治療組采用通元針法（氣海、關(guān)元、天樞、歸來、大腸俞）治療30例

2、，對(duì)照組采用常規(guī)針刺法（照海、支溝、上巨虛、大腸俞）治療30例。兩組實(shí)施相同的操作方法，均治療24次。將便秘癥狀評(píng)分量表(Cleveland Clinic Score，CCS)和便秘患者生活質(zhì)量問卷(Constipation-Quality of Life satisfaction subscale，PAC-QOL)作為觀察指標(biāo)，通過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對(duì)比兩組患者治療前后的排便情況、生活質(zhì)量改善情況及總體療效。
　　結(jié)果:
　　(

3、1)兩組患者治療前后CCS評(píng)分、APC-QOL評(píng)分組內(nèi)比較差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明治療后兩組患者CCS評(píng)分、APC-QOL評(píng)價(jià)均顯著降低(P＜0.01)
　　(2)兩組治療后CCS評(píng)分組間比較差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明治療后兩組CCS評(píng)分存在顯著性差異(P=0.011＜0.05);
　　(3)兩組治療后PAC-QOL評(píng)價(jià)組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.004＜0.05);
　　(4)常規(guī)針刺組患者治療后總體有效率83％