實(shí)膽安神法電針治療失眠癥的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　本研究以實(shí)膽安神為治則選穴，結(jié)合電針療法對(duì)失眠癥患者進(jìn)行臨床干預(yù)，并觀察治療前后患者的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表評(píng)分的變化差異，從而評(píng)價(jià)該療法對(duì)失眠癥的療效，并且以焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)估患者的焦慮癥狀改善情況，期望為豐富治療失眠癥的治則治法、改善失眠癥患者焦慮癥狀探尋新的臨床方法。
　　方法:
　　采用隨機(jī)對(duì)照的試驗(yàn)方法，將60例受試者按1∶1比例分成治療組30例，對(duì)照組30例，兩組均采用針刺加

2、電針的治療方法，治療組以實(shí)膽安神法思想為指導(dǎo)取穴:心俞、膽俞、大陵、內(nèi)關(guān)、丘墟、光明;對(duì)照組則以新世紀(jì)第二版教材《針灸學(xué)》對(duì)“不寐”一節(jié)中的寧心安神、調(diào)陰陽(yáng)蹺的治則取穴:印堂、四神聰、安眠、神門、申脈、照海。治療組及對(duì)照組均為每次治療30分鐘，一周5次，5次為1療程，所有病例觀察3個(gè)療程后總結(jié)療效。療效評(píng)定以匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表治療前后減分率來(lái)評(píng)定，并以焦慮自評(píng)量表(SAS)的評(píng)分結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以評(píng)估焦慮癥狀的改善程度。

3、
　　結(jié)果:
　?、賹?duì)基線資料分析比較得出，兩組患者無(wú)論在性別、年齡、病程及治療前PSQI量表、治療前SAS量表總分及各項(xiàng)積分等各方面均未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說(shuō)明兩組之間存在可比性。②各組內(nèi)對(duì)比:組內(nèi)治療前后PSQI總積分自身對(duì)比，治療組和對(duì)照組的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)，提示兩組的治療方法都能改善患者的總體睡眠質(zhì)量。③兩組間對(duì)比:總體療效上，治療組治愈2例，顯效14例，有效12例，無(wú)效2例，總有效率為93.67％;

4、對(duì)照組治愈1例，顯效7例，有效18例，無(wú)效4例，總有效率為83.67％。治療組的總體療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，治療組與對(duì)照組的療效比較差異具有明顯差異（P＜0.05);提示治療組在改善睡眠質(zhì)量上優(yōu)于對(duì)照組;在PSQI量表的各單項(xiàng)的治療前后差值對(duì)比，睡眠障礙、日間功能障礙兩個(gè)單項(xiàng)上，治療組要優(yōu)于對(duì)照組，差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。說(shuō)明治療組更能改善失眠患者的這兩方面的癥狀。兩組間治療前后SAS總分差值比較（P＜0.01），