駱氏腹診推拿術(shù)治療頸性眩暈的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過對比觀察駱氏腹診推拿術(shù)與常規(guī)推拿手法對頸性眩暈的臨床療效，比較患者治療前后頸性眩暈癥狀與功能評估量表中各項(xiàng)分值，初步探討駱氏腹診推拿術(shù)對頸性眩暈的治療機(jī)理，為駱氏腹診推拿術(shù)治療頸性眩暈提供臨床依據(jù)，同時(shí)為臨床治療頸性眩暈提供更多的選擇。
　　方法:將60例符合課題納入標(biāo)準(zhǔn)的病例分為2組，每組30例進(jìn)行2個(gè)療程的推拿治療。第一組駱氏腹診推拿術(shù)組;第二組常規(guī)手法組，治療前使用頸性眩暈癥狀與功能評估量表，進(jìn)行評估。第一組用駱氏

2、腹診推拿術(shù)治療，第二紐用常規(guī)手法治療。觀察受試者治療前后在頸性眩暈癥狀與功能評估量表中眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工作、心理及社會適應(yīng)各項(xiàng)的評分，然后將所得數(shù)據(jù)用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件分別進(jìn)行組內(nèi)與組間比較，并進(jìn)行相關(guān)性分析。
　　結(jié)果:
　　1.兩組治療前眩暈評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前后眩暈評分比較進(jìn)行組內(nèi)比較，差異均具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組治療后眩暈評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后眩暈評分組

3、間比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.兩組治療前頸肩痛評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前后頸肩痛評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異具顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組治療后頸肩痛評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后頸肩痛評分組間比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3.兩組治療前頭痛評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前后頭痛評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后頭痛評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩紐治療后頭痛評分組間比較，

4、差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　4.兩組治療前日常工作及生活評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前后日常工作及生活評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后日常工作及生活評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后日常工作及生活評分進(jìn)行組間比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　5.兩組治療前心理及社會適應(yīng)評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前后心理及社會適應(yīng)評分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后心理及社會適應(yīng)評分進(jìn)行

5、組內(nèi)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后心理及社會適應(yīng)評分進(jìn)行組間比較，差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　6.兩組治療前評估總分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前后評估總分比較進(jìn)行組內(nèi)比較，差異均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組治療后評估總分進(jìn)行組內(nèi)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療后評估總分進(jìn)行組間比較，差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　1.兩組治療頸性眩暈患者眩暈癥狀都有效，駱氏腹診推拿術(shù)組對減輕頸性眩暈患者眩暈癥狀的治