煤礦農(nóng)民工職業(yè)倦怠與生命質(zhì)量關(guān)系探析.pdf

1、目的：了解煤礦農(nóng)民工職業(yè)倦怠與生命質(zhì)量現(xiàn)狀并探討二者的關(guān)系，從而為政府相關(guān)部門制定減少煤礦農(nóng)民工職業(yè)倦怠的發(fā)生、改善煤礦農(nóng)民工生命質(zhì)量的干預政策和措施提供理論依據(jù)。
　　方法：多階段隨機抽取1161名煤礦農(nóng)民工，采用Maslach職業(yè)倦怠通用量表（MBI-GS）、簡明健康狀況調(diào)查表（SF-36）和自編調(diào)查表進行自評式調(diào)查。檢驗MBI-GS和SF-36的信效度，職業(yè)倦怠和生命質(zhì)量在不同個體特征間的差異運用多元協(xié)方差分析，采用最優(yōu)尺度

2、回歸分析其影響因素，建立職業(yè)倦怠與生命質(zhì)量的結(jié)構(gòu)方程模型。
　　結(jié)果：（1）MBI-GS結(jié)構(gòu)效度，因子分析提取3個因子，分別是情緒衰竭、玩世不恭、成就感低落，可以解釋總體變異的68.84％，各因子負荷均＞0.40。MBI-GS區(qū)別效度，限制模型與非限制模型的卡方差異值較大，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。Cronbach’sα系數(shù)為0.86-0.88；（2）SF-36結(jié)構(gòu)效度，因子分析提取八個因子，分別是PF、RP、BP、GH

3、、VT、SF、RE和MH，可以解釋總體變異的60.08%，各因子負荷均＞0.40。區(qū)別效度，限制模型與非限制模型卡方差異值較大，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。Cronbach’sα系數(shù)為0.66-0.90；（3）職業(yè)倦怠各維度得分，在不同個體特征（體檢、睡眠等）間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。多因素分析顯示煤礦農(nóng)民工職業(yè)倦怠的影響因素有體檢、慢性病、吸煙、體育鍛煉、睡眠、初次煤礦工作、生產(chǎn)崗位及勞動強度；（4）煤礦農(nóng)民工PCS

4、和MCS領(lǐng)域，工齡<5年組PF、RP、BP、GH、VT得分高于工齡>10年組，未患慢性病組PF、RP、BP、GH、MH、VT、SF得分高于罹患慢性病組，輕度勞動強度組RP、GH、SF得分高于重度勞動強度組，非初次煤礦工作組PF、RE得分高于初次煤礦工作組，有崗前體檢組PF、BP、VT得分高于崗前未體檢組，吸煙組MH得分高于不吸煙組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。多因素分析顯示PCS的影響因素有工齡、慢性病、初次煤礦工作，MCS的影響

5、因素有勞動強度、吸煙、慢性??；（5）煤礦農(nóng)民工職業(yè)倦怠與生命質(zhì)量的結(jié)構(gòu)方程模型，整體模型檢驗結(jié)果χ2=27.86（ν=24，P=0.27），表明觀察數(shù)據(jù)與假設(shè)模型間可以適配。絕對適配度指標：RMSEA值＜0.08，GFI和AGFI值＞0.90。增值適配度指標：NFI、RFI、IFI、TLI和CFI值均＞0.90。簡約適配度指標：PGFI和PNFI＞0.90，CN值>200，χ2/df<5.00，理論模型的ACI和CACI值<飽和模型<獨

6、立模型。
　　結(jié)論：（1）MBI-GS和SF-36信效度與修訂的量表基本一致，可用于煤礦農(nóng)民工調(diào)查；（2）不同個體特征（體檢、睡眠等）影響煤礦農(nóng)民工職業(yè)倦怠的發(fā)生；（3）煤礦農(nóng)民工生命質(zhì)量各維度得分，不同個體特征（工齡等）間存在差異。工齡、勞動強度、初次煤礦工作、慢性病和吸煙是生命質(zhì)量影響因素；（4）煤礦農(nóng)民工職業(yè)倦怠與生命質(zhì)量結(jié)構(gòu)方程模型達到適配標準，假設(shè)的結(jié)構(gòu)方程模型與樣本數(shù)據(jù)間可以契合，模型可以被接受。職業(yè)倦怠與PCS、MC