阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征共病失眠人群焦慮、抑郁情況分析.pdf

1、目的：
　　探索OSAHS共病失眠患者焦慮抑郁情況。
　　方法：
　　連續(xù)選取2014年5月-2015年12月南昌大學第二附屬醫(yī)院神經(jīng)內科住院及門診的OSAHS共病失眠患者70例為實驗組，并記錄年齡、性別、共患疾病等一般情況，同時選取住院及門診部經(jīng)PSG證實存在OSAHS但無失眠的患者53例為對照組1，選取住院及門診部經(jīng)PSG證實無OSAHS但存在失眠的單純失眠患者105例為對照組2。在實驗組及對照組2中根據(jù)不同失眠類

2、型，實驗組分為OSAHS+入睡困難組（OSAHS+DIS組）、OSAHS+睡眠維持困難組（OSAHS+DMS組）及OSAHS+入睡困難組+睡眠維持困難組(OSAHS+DIS+DMS組)，對照組2分為DIS組、DMS組及DIS+DMS組，然后對3個組進行ESS、PQSI、SDS、SAS等各項量表評分，比較OSAHS共病失眠與單純OSAHS患者及單純失眠患者的焦慮抑郁情況有無差別。
　　結果：
　　1、OSAHS共病失眠組焦慮抑

3、郁發(fā)生率較單純OSAHS及單純失眠組發(fā)生率均較高，共病組發(fā)生率為48.57％，單純OSAHS組為41.51%，（P=0.0436)。失眠組為42.86%（P=0.0457）。
　　2、OSAHS共病失眠人群的ESS（P=0.05）、PSQI（P<0.001）、SDS（P=0.135）、SAS（P=0.001）評分均高于單患OSAHS人群。OSAHS共病失眠人群的ESS（P=0.001）、PSQI（P=0.006）、SDS（P=0.

4、015）、SAS（P=0.002）評分均高于單純失眠人群。
　　3、OSAHS共病不同失眠類型患者焦慮抑郁發(fā)生率與單純不同失眠類型發(fā)生率存在差異。OSAHS+DIS組焦慮抑郁發(fā)生率較DIS組低，共病組發(fā)生率為41.18%，失眠組為44.90%（P=0.0197）。OSAHS+DMS組焦慮抑郁發(fā)生率較DMS組高，共病組發(fā)生率為53.66%，失眠組為38.90%（ P=0.0195）。OSAHS+DIS+DMS組焦慮抑郁發(fā)生率較 DI

5、S+DMS組低，共病組發(fā)生率為41.64%，失眠組為45.00%（P>0.05）。
　　4、OSAHS+DIS人群的ESS（P=0.943）、SDS（P=0.902）評分低于單純DIS人群，但PSQI（P=0.771）、SAS（P=0.993）評分高于單純DIS人群；OSAHS+DMS人群的ESS（P=0.018）、PSQI（P=0.011）、SDS（P=0.019）、SAS（ P=0.032）評分均高于單純DMS人群；OSAHS