不同灸治時(shí)間對(duì)2型糖尿病失眠患者臨床療效的影響.pdf

1、目的:觀察艾灸對(duì)2型糖尿病失眠患者的臨床療效，并比較不同灸治時(shí)間對(duì)臨床療效的影響，為臨床艾灸治療2型糖尿病失眠患者提供灸時(shí)的參考。
　　方法:本研究共納入90例2型糖尿病患者。隨機(jī)分為艾灸15min組、艾灸30min組、西藥對(duì)照組。每組各納入30例。三組均接受常規(guī)降糖治療和常規(guī)睡眠護(hù)理。艾灸15min組每日下午艾灸神門、三陰交兩對(duì)穴位各15min，艾灸30min組每日下午艾灸神門、三陰交兩對(duì)穴位各30min。西藥對(duì)照組每天睡前口服

2、艾司唑侖1-2mg。7天為一個(gè)療程，共2個(gè)療程。2個(gè)療程結(jié)束后，對(duì)三組干預(yù)前后的SPIEGEL量表、匹茲堡睡眠質(zhì)量自評(píng)量表(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)、失眠嚴(yán)重程度指數(shù)（Insomnia Severity Index，ISI）量表、空腹血糖(Fasting Blood Glucose，F(xiàn)BG)進(jìn)行對(duì)比分析。
　　結(jié)果:①基線比較:三組基線資料包括年齡、性別、文化程度、糖尿病病程、失眠

3、病程、FBG、糖化血紅蛋白(HbA1C)以及PSQI量表、ISI量表、SPIEGEL量表組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，具有可比性。（②臨床總有效率:干預(yù)2個(gè)療程后，艾灸30min組總有效率達(dá)96.2％，明顯高于艾灸15min組(P＜0.05);與西藥對(duì)照組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。③PSQI總分:干預(yù)2個(gè)療程后，艾灸30min組PSQI總分顯著低于西藥對(duì)照組和艾灸15min組(P＜0.001)。④PSQI各因子分:干預(yù)2個(gè)療程后，艾灸

4、30min組各因子得分均優(yōu)于艾灸15min組(P＜0.05～ P＜0.001);與西藥對(duì)照組相比，艾灸30min組睡眠質(zhì)量和日間功能障礙得分顯著優(yōu)于西藥對(duì)照組(P＜0.05～ P＜0.001);入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率和睡眠障礙得分組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。艾灸15min組除日間功能障礙得分，其余5個(gè)因子得分均高于西藥對(duì)照組(P＜0.05～ P＜0.001)。日間功能障礙得分西藥對(duì)照組顯著高于艾灸15min組和艾灸30m