常溫流動牙膠GuttaFlow2改良充填技術(shù)的臨床療效觀察.pdf

1、目的：評估常溫流動牙膠GuttaFlow2改良充填技術(shù)的臨床療效。
　　材料和方法：選擇2014年6月-2015年5月于蘭州大學口腔醫(yī)院口腔內(nèi)科就診的、首次因慢性根尖周炎需行根管治療的單根管前牙75顆。所有根管使用機用ProTaper鎳鈦旋轉(zhuǎn)器械應用冠向下技術(shù)按SX-F3的順序預備根管，待根管充填時所有患牙隨機分為三組（25顆/組）進行充填。對照組：冷牙膠側(cè)方加壓充填；實驗組1：常溫流動牙膠GuttaFlow2注射充填；實驗組2：

2、常溫流動牙膠GuttaFlow2使用改良充填技術(shù)（即改良GuttaFlow2系統(tǒng)）進行根管充填，即GuttaFlow2配合EZ-FILL雙向螺旋充填器充填根管。分別從根充用時、即刻根充質(zhì)量、術(shù)后一周內(nèi)疼痛反應、短期臨床療效等方面進行比較，觀察GuttaFlow2根充系統(tǒng)的臨床療效。
　　結(jié)果：1）兩實驗組使用GuttaFlow2流動牙膠充填根管，臨床操作用時明顯少于對照組；2）經(jīng)卡方檢驗后顯示三組間根管適充率有統(tǒng)計學差異（P=0.

3、021），兩兩比較后示對照組與實驗組2間差異顯著（P=0.01），對照組與實驗組1及兩實驗組之間差異不明顯（P>0.05）。實驗組2的根管超充率（4％）低于實驗組1（12%），可能由于樣本量較小的緣故，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。3）術(shù)后一周內(nèi)疼痛反應經(jīng)Kruskal-Wallis H檢驗平均秩的多重比較顯示三組間有顯著差異（P=0.003），兩實驗組疼痛程度明顯低于對照組（實驗組1-對照組P=0.03，實驗組2-對照組P=0.0