蘭州地區(qū)兒童特應(yīng)性皮炎中醫(yī)證型與血清總IgE及sIgE的相關(guān)性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過測定蘭州地區(qū)兒童AD患者血清sIgE及總IgE水平,探討其與中醫(yī)各證型的相關(guān)性,從而為兒童AD中醫(yī)診斷、預(yù)防和治療提供可靠依據(jù)。
  方法:根據(jù)西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)及指南和中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)將蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院等6家醫(yī)院皮膚科2014年10月~2015年12月門診及住院部收治的AD患兒,按中醫(yī)證型診斷標(biāo)準(zhǔn)分為心火脾虛、脾虛濕蘊、血虛風(fēng)燥三型。采用德國 Mediwiss公司生產(chǎn)的敏篩定量過敏原檢測系統(tǒng),對兒童AD患者血清進(jìn)行總IgE抗體

2、和sIgE抗體檢測,整理數(shù)據(jù),采用SPSS21.0軟件,對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
  結(jié)果:共納入102例患兒,其中心火脾虛型30例,脾虛濕蘊型29例,血虛風(fēng)燥型43例。三組患者在年齡、性別、病程、遺傳因素中無顯著差異。1.心火脾虛證組、脾虛濕蘊證組和血虛風(fēng)燥證組患者血清IgE水平陽性率分別為:50.00%、79.31%、46.51%。三組數(shù)據(jù)采用?2檢驗,血清總IgE檢測水平在不同的辨證分型上不完全

3、一致,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(?2=8.412,P<0.05)。2.蘭州地區(qū)兒童AD患者血清sIgE均不同程度升高,其中吸入性過敏原、食入性過敏原陽性率分別為82.35%、78.43%,兩組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(?2=0.498,P>0.05)。3.蘭州地區(qū)兒童AD患者中醫(yī)各證型中,心火脾虛證組吸入性過敏原狗毛皮屑、桑樹、柏榆柳櫟樺楓胡桃梧桐楊和食入性過敏原腰果、莧、蝦陽性率最高;脾虛濕蘊證組吸入性過敏原狗毛皮屑、桑樹、點青/分枝/煙曲/黑曲

4、/交鏈霉以及腰果、牛奶、莧等食入性過敏原陽性率最高;血虛風(fēng)燥證組吸入性過敏原和食入性過敏原檢出率排名前三位的分別是狗毛皮屑、桑樹、貓毛皮屑及莧、腰果、牛奶。
  結(jié)論:1.蘭州地區(qū)兒童AD患者脾虛濕蘊證組血清總IgE陽性率明顯高于心火脾虛證組和血虛風(fēng)燥證組,而心火脾虛證組和血虛風(fēng)燥證組無差異,說明脾虛濕蘊是蘭州地區(qū)兒童AD患者的潛在病理狀態(tài),為中醫(yī)辨證分型及治療提供了客觀的依據(jù)。
  2.AD患兒血清sIgE檢測結(jié)果顯示食入

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論