電針臍周四穴為主加隔鹽灸治療慢性蕁麻疹的研究.pdf

1、目的:
　　觀察針刺臍周四穴為主加隔鹽灸治療慢性蕁麻疹的療效及其對(duì)患者生活質(zhì)量的影響，探討治療慢性蕁麻疹更有效的臨床治療方法。
　　方法:
　　本實(shí)驗(yàn)納入符合慢性蕁麻疹診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者60例，病程均在6周以上，60例患者隨機(jī)分為兩組，兩組均允許患者在必要時(shí)服用咪唑斯汀緩釋片緩解癥狀，同時(shí)，實(shí)驗(yàn)組30例采用臍周四穴（天樞、水分、陰交）為主穴針刺，配合神闕穴隔鹽灸治療，對(duì)照組30例采用傳統(tǒng)針刺取穴治療，兩組均隔日治療1次，每

2、周治療3次，4周為1療程，共治療2個(gè)療程。分別于治療第1周、治療第4周、治療第8周時(shí)記錄患者的蕁麻疹活動(dòng)度評(píng)分(Urticaria activity score，UAS)及患者服藥情況，于治療前和8周治療結(jié)束時(shí)分別測(cè)評(píng)皮膚病生活質(zhì)量量表(Dermatology life qualityindex，DLQI)和慢性蕁麻疹生活質(zhì)量量表(chronic urticaria quality of lifequestionnaire，CU-Q2o

3、L)。采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料組間構(gòu)成比、率的比較用x2檢驗(yàn)，等級(jí)資料用秩和檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　兩組患者的基本資料包括年齡、病程、性別的比較，均無顯著性差異，具有可比性。治療第1周及第4周，兩組蕁麻疹活動(dòng)度評(píng)分(UAS7)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，治療第8周兩組UAS7評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)，4周后兩組療效比較經(jīng)秩和檢驗(yàn)差

4、異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，8周治療結(jié)束后，實(shí)驗(yàn)組組痊愈者7例，顯效者14例，有效者7例，無效者2例，總有效率93.3％，對(duì)照組痊愈者3例，顯效者6例，有效者15例，無效者6例，總有效率80％，兩組療效經(jīng)秩和檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。兩組治療第1周服藥量兩組比較P＞0.05，具有可比性，第4周兩組服藥量比較P＜0.05，第8周兩組服藥量比較，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表明治療前兩組服藥量相當(dāng)，治療4周兩組至8周兩

5、組間服藥量進(jìn)一步下降，8周治療后兩組服藥量均有顯著下降，且觀察組服藥量低于對(duì)照組。
　　皮膚病生活質(zhì)量量表(DLQI)的評(píng)分，兩組治療前DLQI評(píng)分經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，經(jīng)治療，兩組DLQI評(píng)分均有所改善，兩組治療前后DLQI評(píng)分經(jīng)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，實(shí)驗(yàn)組相比對(duì)照組改善更明顯（P＜0.05）。
　　慢性蕁麻疹生活質(zhì)量量表(CU-Q2oL)的評(píng)分，兩組治療前CU-Q2oL評(píng)分經(jīng)獨(dú)立樣