強骨寶治療馬來西亞膝骨關(guān)節(jié)炎患者的療效觀察.pdf

1、目的:
　　1.分析馬來西亞骨關(guān)節(jié)炎的現(xiàn)狀;
　　2.觀察強骨寶治療馬來西亞膝骨關(guān)節(jié)炎患者的臨床作用;
　　3.評估強骨寶臨床運用的安全性;
　　4.探索強骨寶有效成分的抗氧化作用。
　　方法:
　　將60例入選的膝骨關(guān)節(jié)炎患者按照要求口服給藥，受試者每天服強骨寶顆粒劑（補骨脂15克、骨碎補15克、三七3克、甘草6克）兩次，每日1劑，每天服藥兩次，早、晚飯后半小時各1次，200ml溫水沖服，需連續(xù)8周

2、。每個受試者治療期間共需要參加5次隨訪，分別為就診后第1天、第2周末、第4周末、第6周末、第8周末。每次隨訪均記錄:心率、心臟收縮壓、心臟舒張壓、血常規(guī)、生化全套、肝功能、腎功能、尿常規(guī);而心電圖(ECG)測量則分別在就診后第1天和第6周末進行。根據(jù)患者的臨床療效、VAS評分、膝關(guān)節(jié)腫脹評分、WOMAC指數(shù)、Karnofsky評分進行分析，進行自身前后對照。
　　結(jié)果:
　　1.受試者平均年齡為56歲;OA平均發(fā)病年齡為53

3、.98歲;平均體重指數(shù)(BMI)是23.77 kg/m2;在60例中，其中華人占絕大比例:88.30％;48.30％的受試者的受教育年限為1-6年;71.70％已婚，78.30％是家庭主婦;45％既往無特殊病史;OA癥狀持續(xù)時間多為2年。
　　2.在8周治療期間，受試者的心率、心臟收縮壓、心臟舒張壓和心電圖仍均保持在正常范圍內(nèi)。
　　3.通過VAS評分標準分析:對比隨訪1和隨訪2，統(tǒng)計學(xué)無意義(P=0.289＞0.05)，提

4、示患者疼痛無明顯減輕;對比隨訪2和隨訪3，統(tǒng)計學(xué)有意義(P＜0.05)，提示患者疼痛減輕;對比隨訪3和隨訪4(P＜0.05)以及隨訪4和隨訪5(P＜0.05)，兩者皆具有顯著結(jié)果及統(tǒng)計學(xué)意義，提示該藥可減輕患者疼痛。
　　4.通過膝關(guān)節(jié)腫脹評分標準分析:比較隨訪1和隨訪2(P＞0.05)、隨訪2和隨訪3(P＞0.05)，統(tǒng)計學(xué)均無意義，提示患者膝關(guān)節(jié)腫脹無減少;比較隨訪3和隨訪4(P＜0.05)、隨訪4和隨訪5(P＜0.05)，統(tǒng)

5、計學(xué)意義均有意義，提示患者膝關(guān)節(jié)的腫脹減少。
　　5.通過WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)綜合評分標準分析:對比隨訪1和隨訪2、隨訪2和隨訪3、隨訪3和隨訪4、隨訪4和隨訪5，患者膝關(guān)節(jié)疼痛、僵硬程度和活動功能(P＜0.05，P＜0.05，P＜0.05)，均具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義，提示患者膝關(guān)節(jié)疼痛及關(guān)節(jié)僵硬減輕、活動功能改善。
　　6.根據(jù)Karnofsky評分分析:對比隨訪1和隨訪2，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，提示患者生活質(zhì)量

6、無明顯改善;對比隨訪2和隨訪3、隨訪3和隨訪4以及隨訪4和隨訪5，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05，P＜0.05，P＜0.05)，提示患者生活質(zhì)量得到改善。
　　7.DPPH實驗分析:強骨寶的平均抗氧化作用為74.1％，提示強骨寶有效成分具有較強的抗氧化作用。
　　結(jié)論:
　　強骨寶對膝骨關(guān)節(jié)炎有一定治療效果，能有效改善骨關(guān)節(jié)炎癥和功能，緩解疼痛，延緩和控制病情發(fā)展，提高患者生活質(zhì)量，且作用安全，尚無明顯不良反應(yīng)發(fā)生。