協(xié)同護(hù)理模式對(duì)預(yù)防初產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁的影響研究.pdf

1、目的:
　　探討協(xié)同護(hù)理模式對(duì)初產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁、社會(huì)支持水平、自我效能感、母親角色適應(yīng)的影響。
　　方法:
　　選取某醫(yī)院于2015年5月至2015年11月收治到產(chǎn)科分娩的初產(chǎn)婦共104例，將初產(chǎn)婦按隨機(jī)的原則分為對(duì)照組及干預(yù)組各52人。對(duì)照組采用常規(guī)的護(hù)理方法，干預(yù)組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采用協(xié)同護(hù)理模式，分別在干預(yù)前、出院當(dāng)天、產(chǎn)后42天應(yīng)用愛(ài)丁堡產(chǎn)后抑郁量表、社會(huì)支持量表、一般自我效能感量表進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)在產(chǎn)后42天使

2、用母親角色適應(yīng)調(diào)查問(wèn)卷調(diào)查。分析對(duì)照組與干預(yù)組初產(chǎn)婦的產(chǎn)后抑郁、社會(huì)支持水平、自我效能感的變化及對(duì)比兩組的母親角色適應(yīng)情況。探討協(xié)同護(hù)理模式的干預(yù)效果。全部數(shù)據(jù)用中文版SPSS18.0版本統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，分析方法包括百分比、均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差、t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)及重復(fù)測(cè)量方差分析評(píng)價(jià)干預(yù)效果。
　　結(jié)果:
　　1.選取研究對(duì)象104例，對(duì)照組和干預(yù)組各52例，研究開(kāi)展中，對(duì)照組出院后失訪3例，干預(yù)組失訪4例，共有97例研究對(duì)象完成

3、研究，有效率為93.3％。
　　2.104例初產(chǎn)婦產(chǎn)前EPDS得分為9.70±3.709，發(fā)病率為23.7％。對(duì)照組與干預(yù)組在一般資料、產(chǎn)后抑郁、社會(huì)支持和自我效力方面比較均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），均衡可比。
　　3.對(duì)干預(yù)組實(shí)施協(xié)同護(hù)理模式后，出院當(dāng)天，對(duì)照組與干預(yù)組的EPDS得分分別為9.84±3.442、8.63±3.934，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。發(fā)生率分別為24.5％、16.7％，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意

4、義（P＞0.05）。社會(huì)支持總分分別為36.90±4.934、38.23±4.338，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。自我效能感得分分別為25.94±4.811、26.71±4.704，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　4.初產(chǎn)婦及家屬干預(yù)至產(chǎn)后42天，對(duì)照組與干預(yù)組的EPDS得分分別為9.78±4.069、7.27±3.312，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。發(fā)生率分別為26.5％、8.3％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.

5、05)。社會(huì)支持總分分別36.80±4.882、40.23±4.001，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。自我效能感得分分別為25.24±4.841、27.67±4.507，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。母親角色適應(yīng)情況得分分別為50.16±10.953、58.35±11.531，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論:
　　1.協(xié)同護(hù)理模式能有效提高初產(chǎn)婦的社會(huì)支持水平、自我效能感及母親角色適應(yīng)能力。