超聲平面波成像算法及數(shù)據(jù)壓縮方法實現(xiàn).pdf

1、近年來隨著生物醫(yī)學技術(shù)的不斷發(fā)展，超聲成像領(lǐng)域的變化也是日新月異。在傳統(tǒng)B-mode超聲成像模式的深入研究下，超聲多普勒血流成像[42]、超聲腦功能成像和超聲超快速成像發(fā)展迅速。線陣掃描形式下的傳統(tǒng)超聲成像在醫(yī)學超聲成像領(lǐng)域還是處于主要的地位。但是隨著GPU處理芯片的發(fā)展，算法的逐漸革新，大數(shù)據(jù)時代的到來，傳統(tǒng)超聲成像將不再能夠滿足人們對于實時動態(tài)的超聲檢查的需求。所以，平面波成像算法被越來越多的人研究。
　　本文主要從平面波算法

2、角度出發(fā)，通過對比傳統(tǒng)多焦點成像算法和新型的平面波相干疊加算法，詳盡敘述算法的思想和兩種算法各自的特點。然后通過計算指標(RESOLUTION CONTRAST CNR)來評價算法的優(yōu)劣性。單獨的平面波成像沒有聚焦的效果，但是相干疊加算法會產(chǎn)生一個不同深度，不同水平位置的聚焦效果，這個效果隨著疊加次數(shù)和偏轉(zhuǎn)角的設(shè)定而變化?；贛ATLAB平臺下FieldⅡ仿真軟件，我們將分別對電腦虛擬仿體和超聲仿體進行計算對比，使數(shù)據(jù)和圖像更加直觀與準

3、確。
　　在高幀頻平面波傳輸中帶來的海量數(shù)據(jù)問題，我們在硬件上將采集的數(shù)據(jù)進行頻域壓縮或者運用LZW算法時域壓縮。通過軟件的壓縮仿真模擬來分析兩種壓縮算法的特點，根據(jù)超聲數(shù)據(jù)的特點和壓縮效率，頻域切割壓縮算法有著更好的壓縮率，但是硬件實現(xiàn)上，LZW算法硬件電路較為簡單。
　　硬件延時精度也會影響超聲相干疊加算法的準確性，所以在MATLAB上通過模擬不同硬件精度下相干疊加算法成像的對比，我們發(fā)現(xiàn)硬件精度越高，平面波發(fā)射的波陣面