信息和情感支持對(duì)不孕癥患者心理狀況及家庭功能的影響.pdf

1、目的：了解不孕癥患者的心理健康及家庭功能的現(xiàn)狀，分析影響因素；通過(guò)信息和情感支持對(duì)其進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，評(píng)價(jià)干預(yù)效果，為今后在不孕癥患者中開展以信息和情感支持為模式的健康教育奠定基礎(chǔ)。
　　方法：以“知-信-行”理論框架為指導(dǎo)，采用《一般情況調(diào)查表》、《癥狀自評(píng)量表（SCL-90）》及《家庭親密度和適應(yīng)性量表(FACES II-CV)》對(duì)300名不孕癥患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，回收有效問(wèn)卷282份；統(tǒng)計(jì)分析不孕癥患者心理健康及家庭功能的現(xiàn)狀及其

2、影響因素。抽取80名不孕癥患者隨機(jī)分為干預(yù)組及對(duì)照組，每組各40名。兩組患者均給予醫(yī)學(xué)生殖中心的常規(guī)護(hù)理（包括發(fā)放知識(shí)手冊(cè)與簡(jiǎn)單心理護(hù)理）,干預(yù)組另進(jìn)行針對(duì)性的信息和情感支持。對(duì)兩組患者分別在干預(yù)前及干預(yù)六個(gè)月末進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，比較干預(yù)前后患者的心理健康水平及家庭功能狀況。利用 SPSS17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)方法采用方差檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)和卡方檢驗(yàn)分析等。
　　結(jié)果：
　　(1)在282例不孕癥患者中，心理癥狀自評(píng)量表總得

3、分為189.54±19.98，且軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮5個(gè)單項(xiàng)評(píng)分超過(guò)2分；家庭親密度得分為58.3±6.2，適應(yīng)性量表得分45.1±4.3，不孕癥患者家庭親密度和適應(yīng)性得分均明顯低于國(guó)內(nèi)常模分［（63.9±8.0）、（50.9±6.2）］，（p＜0.05）。
　?。?）干預(yù)六個(gè)月末，干預(yù)組患者的心理癥狀自評(píng)量表總得分（142.11±14.55）明顯低于干預(yù)前（179.12±17.55）（p＜0.05），在抑郁

4、、焦慮、恐怖、敵對(duì)、偏執(zhí)、軀體化、人際關(guān)系敏感、強(qiáng)迫癥狀、精神病性得分以及陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)方面，干預(yù)前后比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）；同時(shí)，干預(yù)組患者的心理癥狀自評(píng)量表總得分也明顯低于干預(yù)后的對(duì)照組（177.54±17.34）（p＜0.05），兩組在抑郁、焦慮、恐怖、敵對(duì)、偏執(zhí)、軀體化、人際關(guān)系敏感、強(qiáng)迫癥狀、精神病性得分以及陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)方面進(jìn)行比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。
　?。?）干預(yù)六個(gè)月末，干預(yù)組患者的家

5、庭親密度得分（61.5±7.6）與適應(yīng)性得分（48.5±5.5）均明顯高于干預(yù)前［（57.1±5.8）、（43.8±4.1）］（P＜0.05），且干預(yù)組患者的家庭親密度得分與適應(yīng)性得分也明顯高于干預(yù)后的對(duì)照組［（58.1±6.8）、（44.5±4.9）］，（p＜0.05）。
　?。?）干預(yù)六個(gè)月末，干預(yù)組患者的極端性家庭類型比例18.4％（7/38）明顯低于干預(yù)前50.0%（19/38），且干預(yù)組患者的極端性家庭類型比例也明顯低于