技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的反壟斷問題研究.pdf

1、當(dāng)前，部分跨國公司“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”的戰(zhàn)略，代表了在標(biāo)準(zhǔn)變局時代背景下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域限制競爭問題的新動向。與標(biāo)準(zhǔn)變局相關(guān)的基本概念和及其內(nèi)在聯(lián)系體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的介入。私有協(xié)議是事實標(biāo)準(zhǔn)的極端表現(xiàn)形式。思科訴華為案凸現(xiàn)了思科運用私有協(xié)議不正當(dāng)排斥競爭者的戰(zhàn)略。本文要研究的問題是，在維護公共利益與控制權(quán)利濫用之間如何通過反壟斷機制進行平衡。 通過分析思科訴華為案和數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的私有協(xié)議及的壟斷性質(zhì)說明

2、，法治與世界接軌接、認(rèn)識和掌握國際規(guī)則是應(yīng)對私有協(xié)議壟斷的正確態(tài)度。結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化的社會價值理論，可歸納出背離了社會價值的私有協(xié)議對消費者、行業(yè)和國家安全造成了危害。從不合理標(biāo)準(zhǔn)化入手是本文研究私有協(xié)議壟斷問題的獨特角度。日本“知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的后發(fā)成功經(jīng)驗、技術(shù)性替代方案的可能性和政策、法律干預(yù)的必要性都說明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭勝負的最終制衡力量在于政策和法律。 在反壟斷控制系統(tǒng)層面上，我國在制度和政策上有借鑒美國的必要性，即從不合理標(biāo)準(zhǔn)化

3、限制競爭的角度進行規(guī)制。美國認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)化是否合理主要以促進競爭和保護消費者兩個因素作為考慮依據(jù)，多個相關(guān)判例從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化涉及價格同盟、不公正認(rèn)證和直接限制競爭等多方面表明其反標(biāo)準(zhǔn)化限制競爭的機制是有效的。通過對判例進行推廣，私有協(xié)議案件也應(yīng)當(dāng)依據(jù)上述兩個因素進行認(rèn)定。另外，經(jīng)濟政策對案件審理也有一定影響。 在我國與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的反壟斷控制體系架構(gòu)問題上，首先應(yīng)當(dāng)改革、完善相關(guān)體制、審查機制和政策，為制定反壟斷法做好準(zhǔn)備。一是當(dāng)前的

4、標(biāo)準(zhǔn)化體制從國家主導(dǎo)型轉(zhuǎn)向行業(yè)主導(dǎo)型；二是反壟斷審查機制應(yīng)當(dāng)引入合理原則；三是在對標(biāo)準(zhǔn)化政策中，推行國際和國家通用標(biāo)準(zhǔn)，明確對私有協(xié)議“不予保護”的立場。從國情出發(fā)，認(rèn)清我國反壟斷面臨的獨特任務(wù)。使“知識產(chǎn)權(quán)——技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”反壟斷制度既有務(wù)實性，又有前瞻性。遵循WTO框架，借鑒外國特別是發(fā)達國家的立法、司法和設(shè)置專門機構(gòu)的經(jīng)驗，在與國外通例接軌的前提來解決我國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)反壟斷問題。同時對政策、立法和執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)計做了初步的設(shè)想。