專利池的反壟斷規(guī)制——以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化為視角.pdf

1、專利權(quán)的產(chǎn)生在一開始便由于其所強調(diào)的權(quán)利專屬的特性而天然包含著壟斷屬性,隨著技術(shù)交流的增加，為了解決技術(shù)壁壘而產(chǎn)生的專利池則以“聯(lián)合”為主要目的，從而使得專利池與壟斷難脫干系。
　　同時，隨著國際技術(shù)競爭的激烈，在日益激烈的國際競爭中能夠占有一席之地的競爭者，往往是那些掌握了以專利池為基礎(chǔ)的核心標(biāo)準(zhǔn)的跨國企業(yè)。在國際貿(mào)易日益增多的今天,認識到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要地位的各類國際貿(mào)易企業(yè)和國家逐漸增多,他們陸續(xù)加入到推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的隊伍中，希

2、望通過對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的控制來獲得巨額壟斷利益的同時達到保護國家、區(qū)域利益的最終目的。在專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的緊密結(jié)合之下往往能夠產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟利益，但是并不代表兩者之間不存在緊張關(guān)系。專利池以專利權(quán)為基礎(chǔ)，具有顯著的私權(quán)屬性而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則相對而言具有一定的公共屬性。專利權(quán)的私權(quán)性質(zhì)受到不同價值取向的引導(dǎo)，尤是會產(chǎn)生權(quán)利的濫用的惡果，因此以專利權(quán)為核心的專利池通常會對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生阻礙作用。筆者運用案例分析的方法，借助國內(nèi)外的一些著名案例對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與

3、專利權(quán)之間的緊張關(guān)系進行了深入的分析和探討，認為專利權(quán)的濫用是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中反壟斷問題的重要關(guān)注點,這些問題可以通過對反壟斷法的完善以及合同法和專利法的相應(yīng)完善，并且結(jié)合WTO法律框架下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化政策的制定，來實現(xiàn)對專利池反壟斷規(guī)制的頂層設(shè)計。其次是針對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化語境下的專利池法律規(guī)制措施進行細化，加強技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過程中各個階段的監(jiān)督和審查。此外，對反壟斷執(zhí)法程序的細化和反壟斷懲罰措施的明確也是保證制度改革能夠達到預(yù)期效果的重要方面。

4、>　　本文分五部分,第一部分以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的概念作為導(dǎo)引,詳細分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的概念以及兩大分類。同時明確了專利池的基本概念以及專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合的表現(xiàn)形式，進一步提出在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化前提下專利池許可的問題。第二部分說明了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化前提下專利池中的權(quán)利濫用問題,是對第一部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利權(quán)結(jié)合的內(nèi)容的進一步探討，強調(diào)了專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的之后的緊張關(guān)系。第三部分從典型案例出發(fā)充分展示了專利池在與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合中由于兩者基本屬性的不同而產(chǎn)生的緊張