低頻脈沖穴位刺激對糖尿病便秘患者的臨床干預(yù)研究.pdf

1、目的：
　　通過低頻脈沖穴位刺激對糖尿病便秘患者進行進行為期兩周的干預(yù)，旨在探究低頻脈沖穴位刺激對糖尿病便秘患者的首次排便時間、腸鳴音次數(shù)、血漿NO值、便秘癥狀積分的變化、便秘療效、不良反應(yīng)及隨訪后便秘的復(fù)發(fā)情況的影響，以期為臨床更有效地應(yīng)用低頻脈沖穴位刺激治療糖尿病便秘提供依據(jù)。
　　方法：
　　以2015年3月～2015年10月期間入住某三級甲等醫(yī)院內(nèi)分泌科的糖尿病便秘患者為主要研究對象，采用隨機數(shù)字表法將符合納入

2、和排除標(biāo)準(zhǔn)的74例患者隨機分為試驗組37例和對照組37例。對照組在基礎(chǔ)治療與護理的基礎(chǔ)上給予便秘的常規(guī)治療;試驗組在對照組的基礎(chǔ)上給予低頻脈沖穴位刺激。每日一次，每次30min，干預(yù)兩周，隨訪兩周。記錄兩組患者干預(yù)前后首次排便時間、腸鳴音次數(shù)、血清NO值、便秘癥狀積分、不良反應(yīng)及隨訪兩周后便秘復(fù)發(fā)情況。
　　結(jié)果：
　　1.基線比較
　　試驗前兩組患者一般情況（年齡、性別、病程、用藥情況、空腹血糖值、糖化血紅蛋白值等）

3、，評價指標(biāo)基線情況（首次排便時間、腸鳴音次數(shù)、NO值、中醫(yī)癥狀積分）比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。
　　2.首次排便時間
　　兩組患者的首次排便時間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　3.腸鳴音次數(shù)
　　試驗結(jié)束后，兩組患者腸鳴音次數(shù)與自身試驗前比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);試驗組與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　4.血清NO值
　　試驗結(jié)

4、束后，兩組患者血清NO值與自身試驗前比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);兩組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　5.便秘癥狀積分
　　試驗1周后，試驗組便秘各項癥狀積分與試驗前比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05);對照組便秘各項癥狀積分與試驗前比較，除排便性狀差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)外其他均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）;試驗組與對照組比較，排便時間和排便性狀差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，其他差異

5、均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　試驗2周后，試驗組各單項癥狀積分與試驗前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），對照組各單項癥狀積分與試驗前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）;試驗組與對照組比較，除便意和兼證差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）外，其他單項癥狀積分比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　6.便秘療效
　　試驗2周后，試驗組痊愈5例，顯效9例，有效15例，無效5例，總有效率為85.29％

6、;對照組痊愈2例，顯效5例，有效13例，無效15例，總有效率57.15％;兩組患者有效率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　7.不良反應(yīng)情況
　　試驗2周后，試驗組不良反應(yīng)發(fā)生率為2.94％，低于對照組的14.29％，兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），即低頻脈沖穴位刺激不會增加患者的不良反應(yīng)的發(fā)生。
　　8.復(fù)發(fā)情況
　　試驗結(jié)束兩周后，試驗組有5例復(fù)發(fā)便秘，復(fù)發(fā)率為17.24