我國合同之債提存制度論.pdf

1、合同之債的提存制度是調整平等主體之間商品交易關系的法律制度。我國合同之債的提存制度，分散規(guī)定在不同的規(guī)范性法律文件之中，由于其立法時間先后不一、立法期間跨度較大和立法目的的不同，其具體規(guī)定存在著不完善和相互不和諧，已不能適應我國當前社會主義市場經濟發(fā)展對合同之債提存制度的需要，有必要對其進行研究。
　　本文除引言和結束語之外，共分為三部分。引言部分介紹了研究我國合同之債提存制度的理論和現(xiàn)實意義，相關民法學者關于合同之債提存制度的觀

2、點，以及本文研究的重點、難點、創(chuàng)新點，本文運用的主要研究方法。第一章簡述了國內外合同之債提存制度嬗變的過程。合同之債的提存制度起源于羅馬法、定型于《法國民法典》、發(fā)展于《德國民法典》和《日本民法典》。我國的法制傳統(tǒng)沒有合同之債的提存制度，我國合同之債的提存制度移植于大陸法系國家，直到南京國民政府時期，才正式成為我國合同制度的一部分。第二章運用實證的研究方法，對我國合同之債提存制度的一般問題展開研究。本部分剖析了我國合同之債提存制度的原因

3、、分類、主體、效力和行為的法律性質等，可以發(fā)現(xiàn)，我國合同之債的提存制度在其分類、主體、效力和行為的法律性質等方面的不完善和相互不和諧。例如，我國合同之債的提存制度沒有明確區(qū)分合同之債提存的種類、沒有明確規(guī)定合同之債提存的機構等。第三章從完善我國社會主義市場經濟體制，促進我國市場交易的安全、效率和公平出發(fā)，借鑒《法國民法典》、《德國民法典》和《日本民法典》的立法例，結合相關民法學者關于合同之債提存制度的研究，運用價值和比較的研究方法，提出

4、我國合同之債的提存制度的應然模式。我國合同之債提存制度的應然模式應當明確區(qū)分合同之債提存的種類：清償提存、擔保提存和保管提存，法定提存和約定提存；要明確規(guī)定合同之債提存的機構：人民法院、公證機構、平等主體的自然人、法人或者其他組織；要銜接和統(tǒng)一合同之債提存制度的法律規(guī)定等。在此基礎上，本文對我國合同之債提存制度的完善提出展望。結束語部分強調了我國合同之債提存制度的應然模式和制度完善。
　　總之，研究我國合同之債的提存制度，對建立和