我國合同法上實際履行制度的分析與重構(gòu).pdf

1、 文章論述了實際履行適用的各種違約形態(tài)與實際履行適用的形式要件，對我國合同法上實際履行制度提出了設(shè)計思路。我國建立實際履行制度新體系，應(yīng)當(dāng)以私法自治、契約倫理、社會公平正義為主旨，不主張效率違約，并有限制地控制法官行使自由裁量權(quán)；實際履行制度的建立與完善首先有賴于民法、合同法等法律中其它相關(guān)制度與理論的建立及支持，應(yīng)不斷完善實際履行制度的理論基礎(chǔ)，如合同責(zé)任、請求權(quán)理論與法院強制執(zhí)行。完善我國的實際履行制度，應(yīng)首先將實際履行確定為一

2、種普遍的、有其獨特優(yōu)點的救濟(jì)方法，而并非僅僅是一項象征性、通常得不到滿足的要求；在對各種違約形態(tài)逐條加以表述時，對其“處理”的部分應(yīng)包括其是否可適用實際履行方式的內(nèi)容；應(yīng)對阻卻實際履行的情形予以規(guī)定，不應(yīng)僅僅在法條中表述為“法律或事實上不能履行的情況”，而應(yīng)當(dāng)略加細(xì)化，將不能實際履行的情況統(tǒng)一規(guī)定下來；最后，對請求權(quán)人的身份限制與“合理期限”作出規(guī)定。對實際履行與私法自治、契約倫理、效率違約、法官自由裁量權(quán)之間的聯(lián)系進(jìn)行了論述；提出“實