專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯案例研究.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利抗辯制度中受到廣泛關(guān)注，理論界對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的討論方興未艾，實(shí)踐中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的得到越來越多的運(yùn)用。并且《專利法》修訂后，以法律條文的形式對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的內(nèi)容作出明確規(guī)定，為現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度在專利侵權(quán)糾紛中的應(yīng)用提供了法律依據(jù)。
　　本文選取三個(gè)案例作為研究對(duì)象，對(duì)其中涉及到的現(xiàn)有技術(shù)抗辯問題進(jìn)行研究。文章共分五個(gè)部分，第一部分是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的介紹，著重從現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律條文解讀的角度，闡述現(xiàn)有技術(shù)抗辯的

2、含義和抗辯適用的范圍，以及司法實(shí)踐中適用對(duì)比方式、對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)。這一部分主要是理論知識(shí)的梳理，而對(duì)于一些爭(zhēng)議問題，筆者也提出自己的觀點(diǎn)。
　　第二至第五部分是案例介紹、評(píng)述和總結(jié)，分別為何偉斌訴文忠公司專利侵權(quán)案、麥爾公司訴派美公司專利侵權(quán)案、金鵬公司訴國(guó)東公司專利侵權(quán)案。每個(gè)案例中首先介紹案情，包括案例事實(shí)部分和法院判決意見。其次對(duì)案例中出現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用問題進(jìn)行評(píng)述，主要是法院采用不同的對(duì)比順序和對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)問題。最后，案例