論專利侵權(quán)訴訟中的訴前禁令.pdf

1、訴前禁令是我國專利侵權(quán)訴前民事救濟的主要手段之一。在我國傳統(tǒng)的民事訴訟領(lǐng)域,獲取公力救濟的途徑依循著侵權(quán)—損害—補償?shù)乃痉ㄟ壿?而訴前禁令制度能在侵權(quán)行為發(fā)生之前或損害擴大之前,為專利權(quán)人提供司法保護的途徑,是一種事前救濟制度,不必以實在損害為依據(jù)。因此,與傳統(tǒng)的事后救濟方式相比,訴前禁令制度具有與生俱來的優(yōu)勢。與此同時,由于訴前禁令的作出是在法庭審判之前,法官僅僅聽取一方之詞而并不經(jīng)由辯論、公開等程序,故有違背程序公正之嫌,因此,對這

2、種“舍棄傳統(tǒng)程序正義、偏重實體正義”的救濟方式必須設置嚴格的條件。
　　專利權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán),不同于一般的民事權(quán)利,它具有客體無形性、嚴格時限性以及相對的國際性等特點,因此,當權(quán)利受到侵犯時,專利權(quán)人僅僅通過傳統(tǒng)的事后救濟措施很難得到有效的保護,這時只有依靠申請訴前禁令這種事前救濟措施才能有效制止侵權(quán)行為,及時保護自己的專利權(quán),這也是該制度的價值所在,這一價值不僅體現(xiàn)在司法方面,還體現(xiàn)在經(jīng)濟、政治、社會的方方面面。
　　本文從

3、比較研究的視角出發(fā),通過對國內(nèi)外禁令制度的比較分析,指出我國現(xiàn)行法律制度中訴前禁令存在的不足,并對如何改進和完善我國專利侵權(quán)中的訴前禁令制度提出了一些看法和建議。本文第一章主要闡述了禁令制度的概念和理論背景,以及禁令的分類和原則。第二章主要介紹了兩大法系以及TRIPS協(xié)議中關(guān)于訴前禁令的規(guī)定,并進行了比較和分析。第三章主要論述了我國目前關(guān)于訴前禁令的立法現(xiàn)狀,并從立法、理論、實踐等方面指出了我國禁令制度的不足。第四章主要論述了筆者對我國