中外產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代工業(yè)迅速發(fā)展，產(chǎn)品種類日益豐富，構(gòu)造日趨復(fù)雜，危險(xiǎn)程度也隨之提高。產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則是產(chǎn)品責(zé)任法律制度中的核心問題。其合理與否，直接關(guān)系到民事權(quán)利的保護(hù)和社會正義的實(shí)現(xiàn)。本文試圖通過對世界主要工業(yè)國家產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的考察和比較分析，提出我國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)采用的方式以及完善我國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的立法建議。
　　本文從比較法的角度，圍繞美國、韓國，日本歐洲產(chǎn)品責(zé)任法律制度內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)分析，包括產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)品缺陷的定義、產(chǎn)

2、品責(zé)任的成立與內(nèi)容、免責(zé)事由以及司法判例等，結(jié)合中國目前產(chǎn)品責(zé)任法律制度進(jìn)行比較研究。通過分析透視了國際產(chǎn)品責(zé)任制度的發(fā)展趨勢和新動態(tài)，導(dǎo)入了先進(jìn)的研究成果。
　　相比歐美發(fā)達(dá)國家和國內(nèi)外實(shí)踐需求,我國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律存在著一些亟待完善之處。在立法體例上,我國沒有形式意義上的、獨(dú)立的產(chǎn)品責(zé)任法;我國產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)中,對“產(chǎn)品”的范圍界定過窄;產(chǎn)品“缺陷”的雙重判定標(biāo)準(zhǔn)不利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,在產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則上我國《產(chǎn)品質(zhì)量

3、法》中規(guī)定的歸責(zé)原則對消費(fèi)者的保護(hù)不夠充分。
　　本文正是圍繞這一些問題進(jìn)行探討。
　　首先，明確了產(chǎn)品的概念、產(chǎn)品責(zé)任的概念、產(chǎn)品責(zé)任性質(zhì)、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的涵義，闡述了產(chǎn)品責(zé)任制度的歷史以及闡述產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則體系理論主張。
　　其次，對我國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則進(jìn)行分析，首先研究我國現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則理論及實(shí)踐中的問題進(jìn)行剖析。然后運(yùn)用比較的方法，分析出我國與外國法中的差異，總結(jié)出外國法的優(yōu)劣。
　　最后，歸納