中外產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代工業(yè)迅速發(fā)展，產(chǎn)品種類日益豐富，構(gòu)造日趨復(fù)雜，危險(xiǎn)程度也隨之提高。產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則是產(chǎn)品責(zé)任法律制度中的核心問(wèn)題。其合理與否，直接關(guān)系到民事權(quán)利的保護(hù)和社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。本文試圖通過(guò)對(duì)世界主要工業(yè)國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的考察和比較分析，提出我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)采用的方式以及完善我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的立法建議。
　　本文從比較法的角度，圍繞美國(guó)、韓國(guó)，日本歐洲產(chǎn)品責(zé)任法律制度內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)分析，包括產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)品缺陷的定義、產(chǎn)

2、品責(zé)任的成立與內(nèi)容、免責(zé)事由以及司法判例等，結(jié)合中國(guó)目前產(chǎn)品責(zé)任法律制度進(jìn)行比較研究。通過(guò)分析透視了國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任制度的發(fā)展趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài)，導(dǎo)入了先進(jìn)的研究成果。
　　相比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)內(nèi)外實(shí)踐需求,我國(guó)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律存在著一些亟待完善之處。在立法體例上,我國(guó)沒(méi)有形式意義上的、獨(dú)立的產(chǎn)品責(zé)任法;我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)中,對(duì)“產(chǎn)品”的范圍界定過(guò)窄;產(chǎn)品“缺陷”的雙重判定標(biāo)準(zhǔn)不利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,在產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則上我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量

3、法》中規(guī)定的歸責(zé)原則對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)不夠充分。
　　本文正是圍繞這一些問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　首先，明確了產(chǎn)品的概念、產(chǎn)品責(zé)任的概念、產(chǎn)品責(zé)任性質(zhì)、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的涵義，闡述了產(chǎn)品責(zé)任制度的歷史以及闡述產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則體系理論主張。
　　其次，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則進(jìn)行分析，首先研究我國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則理論及實(shí)踐中的問(wèn)題進(jìn)行剖析。然后運(yùn)用比較的方法，分析出我國(guó)與外國(guó)法中的差異，總結(jié)出外國(guó)法的優(yōu)劣。
　　最后，歸納