憲法司法適用研究.pdf

1、憲法具有可訴性，已成為當(dāng)代憲政發(fā)展的重要趨勢之一。憲政史也就是憲法司法適用發(fā)展的動態(tài)史。從世界范圍來看，盡管各國憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)設(shè)置不盡相同，但許多國家都理性地使憲法成為一個可據(jù)以裁判、可予以實施的法律。一九八二年《憲法》實施以來，特別是二十一世紀(jì)初隨著我國民眾對憲法司法適用在維護(hù)憲法權(quán)威和實現(xiàn)法治上的重要作用認(rèn)識的加深，越來越多的學(xué)者呼吁在我國構(gòu)建憲法司法適用制度。
　　本論文試圖對憲法司法適用這一問題進(jìn)行探析并提出相關(guān)建議和對策。

2、文章的內(nèi)容由六個部分組成。第一章介紹研究論文的選題背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、論文的研究價值以及研究方法和基本思路。第二章首先對憲法司法適用這一概念進(jìn)行界定并對相關(guān)概念進(jìn)行辨析。其次介紹憲法司法適用的法律特征。最后闡釋憲法司法適用的必要性。第三章從實證研究方法與比較研究方法相結(jié)合，考察普通法院司法審查制度以及憲法法院制度兩種適用途徑的具體制度構(gòu)建。并在介紹之基礎(chǔ)上對兩種憲法司法適用途徑進(jìn)行評述。從而為我國憲法司法適用提供可供借鑒之經(jīng)驗。第四章

3、介紹我國憲法司法適用之立法現(xiàn)狀以及具有代表性的人民法院在判決中援引憲法進(jìn)行審判的典型案例。通過對我國現(xiàn)行憲政體制構(gòu)建中的實踐現(xiàn)狀探究我國憲法司法適用障礙原因。第五章在對學(xué)者的觀點進(jìn)行梳理和評述的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為現(xiàn)階段我國更適合采取“過渡模式加最終模式”。在具體的制度構(gòu)建上，筆者提出具有創(chuàng)新性的我國憲法司法適用的設(shè)計方案：首先提出近期方案——在不修改憲法、不增設(shè)國家機(jī)構(gòu)、不改變現(xiàn)有國家權(quán)力配置的基礎(chǔ)上，人民法院在司法程序中通過合憲性解釋這