法律原則的司法適用研究.pdf

1、自上個世紀以來，法律原則問題就是法理學關注的熱點，德沃金的原則理論在法學界掀起了理論研究的熱潮，阿列克西在德沃金理論的基礎上進行了進一步的完善，提出了“最佳化命令”的獨特觀點。隨著理論的發(fā)展，法律原則在適用過程中逐漸形成了以阿列克西為代表的衡量模式和以考夫曼為代表的類型化模式。同樣，法律原則的適用在我國也一直是學者們關注的重點，但是由于我國對法律原則適用的研究起步較晚，并且大多建立在國外的研究基礎之上，尚未脫離國外原則適用的基本框架，本

2、文將首先梳理、總結國外對法律原則的研究成果，從中得出值得我國司法實踐借鑒的經驗，指導法律原則在司法實踐中的適用。
　　法律原則雖然與法律規(guī)則同為法律規(guī)范一種，但是它可以克服規(guī)則的僵化性，在規(guī)則缺位時可以作為補充，在解決規(guī)范沖突的時候也發(fā)揮了重要作用。就我國目前法律原則適用的司法現(xiàn)狀而言，雖然在法律條文中蘊含了大量法律原則，但是由于成文法的局限性，這些法律原則無法直接作為法官裁判的依據。由于沒有一種可行的模式對法律原則的適用加以指引

3、，為了避免原則被濫用，對法律原則的適用只好采取回避的態(tài)度。隨著社會的不斷發(fā)展，各類社會矛盾的出現(xiàn)，法官在審判過程中常會遭遇困境，所以法律原則在司法過程中的適用已經成為一種必然選擇，具有很大的理論意義。
　　法律要實現(xiàn)的不僅僅是形式上的正義，更要實現(xiàn)案件的實質正義，本文為了深入研究了法律原則如何在司法實踐中發(fā)揮作用，從德沃金和阿列克西關于規(guī)則與原則的區(qū)分理論入手，重點分析了法律原則適用的衡量模式和類型化模式，通過對二者的比較，總結一

4、種法律原則適用的“衡量+類型化”模式。如果說衡量模式是一種理性模式，類型化模式是一種經驗模式，那么“衡量+類型化”模式就是一種理性與經驗相結合的綜合模式，以此來克服衡量模式的任意性和類型化模式的滯后性。
　　通過本文的研究，希望可以為我國法律原則的司法適用打開一個新思路，將法律原則作為裁判的依據引入到司法裁判之中。這樣不僅能夠有效地填補規(guī)則的漏洞，幫助法官審理疑難案件，提高審判效率，還能夠實現(xiàn)案件的實質正義，維護法律的穩(wěn)定性和權威