論共同犯罪中的中止犯.pdf

1、共同犯罪中的中止犯問題涉及到共同犯罪和中止犯的相關(guān)理論。按照我國現(xiàn)有的刑法規(guī)定，對于共同犯罪中的中止犯的認(rèn)定，如果以對中止犯的規(guī)定為適用標(biāo)準(zhǔn)，即以“時間性”、“自動性”、“有效性”三要件為標(biāo)準(zhǔn)，那么對于單獨(dú)犯罪來說，極易適用。然而，該標(biāo)準(zhǔn)對于共同犯罪中中止犯的認(rèn)定就極為困難。原因在于：該規(guī)定中的有效性標(biāo)準(zhǔn)顯得過于剛性，其強(qiáng)調(diào)了共同犯罪的整體性特點(diǎn)，忽略了部分共犯人為了脫離共同犯罪的整體所做出的真摯的努力的意義；在實(shí)踐中，對單獨(dú)犯罪的處罰

2、三個標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)行減免的依據(jù)，而對共同犯罪的中止犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一，造成部分共犯人符合三個標(biāo)準(zhǔn)卻由于其他共犯人的原因不能得到法定的量刑，而只是作為一種酌定情節(jié)予以考慮，與我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和罪刑法定以及罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則相悖。
　　 從我國的研究現(xiàn)狀上看，在共同犯罪和犯罪中止方面已經(jīng)有比較成熟的理論，但對于共同犯罪和中止犯的結(jié)合的研究存在不同的觀點(diǎn)，而且在共同犯罪中中止犯的認(rèn)定上還存在大量的爭議。因此，本文在對共同犯罪中的中止

3、犯的研究具有理論意義和實(shí)踐價值。在理論上我們通過對這一課題的研究可以做到一個拋磚引玉的作用，引起學(xué)術(shù)界的重視，不斷完善共同犯罪中的中止犯的理論發(fā)展，以期形成統(tǒng)一的學(xué)說和成熟的理論；在實(shí)踐價值上，對于共同犯罪中中止犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行較為理性的分析，有助于我國在立法上的完善，從而更好的為司法實(shí)踐服務(wù)。
　　 基于以上原因，本文擬就共同犯罪和中止犯的相關(guān)理論概述、國外相關(guān)立法例和立法學(xué)說、分類解析、立法完善等問題進(jìn)行了論述，全面分析了共

4、同犯罪中的中止犯的理論和實(shí)踐問題，以期對我國的理論研究和司法實(shí)踐有益處。
　　 全文除引言和結(jié)語外，共分為以下四部分：
　　 第一部分：共同犯罪與中止犯的相關(guān)基礎(chǔ)理論。在這一部分，筆者簡單的對共同犯罪的形式、共同犯罪的分類、中止犯的概念以及成立條件、中止犯的立法理由進(jìn)行了論述，從而引出了共同犯罪與中止犯的關(guān)聯(lián)性；在共同犯罪中，各個共同犯罪人又有一定的獨(dú)立性，其個別人的行為要求我們在對于共同犯罪中中止犯的認(rèn)定上既要考慮共同

5、犯罪的過程和結(jié)果會產(chǎn)生不同的影響力，共同犯罪的整體性特點(diǎn)，同時還不能忽視其所具有的獨(dú)立性特點(diǎn)。
　　 第二部分：國外共同犯罪中中止犯的立法實(shí)踐和理論。在該部分，筆者對主觀說、客觀說和共犯關(guān)系的脫離進(jìn)行闡述和評價，對于共犯關(guān)系的脫離筆者進(jìn)行了著重的介紹，并對脫離共犯關(guān)系的幾種分歧進(jìn)行了評價，得出如果共犯人從主觀上積極地切斷與其他共犯人的意思聯(lián)絡(luò)，使得共同犯罪的整體意志化解，客觀上都阻止了自己的“原因力”帶來的效果，那么其后，其他共

6、犯的繼續(xù)實(shí)行行為就無法認(rèn)定為實(shí)施了中止行為的共犯的行為，對于其后的行為所造成的結(jié)果當(dāng)然不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，并且其先前行為與其他共犯人行為結(jié)合一起時形成的作用力。只要能夠有效阻止這一作用力，使得這一作用力對其他犯罪不再具有任何積極效果，才能夠認(rèn)定其有效地從共同犯罪關(guān)系中脫離出來，成立犯罪中止是恰當(dāng)?shù)摹?br>　　 第三部分：共同犯罪中中止犯的認(rèn)定。在該部分，筆者對簡單共同犯罪的中止犯和復(fù)雜共同犯罪中的中止犯（組織犯、實(shí)行犯、幫助犯、教唆