論不作為共同犯罪.pdf

1、不作為共同犯罪是不作為犯與共同犯罪相竟合的犯罪形態(tài)，在國內(nèi)系統(tǒng)研究的為數(shù)不多。鑒于不作為共同犯罪涉及的理論范圍廣泛、內(nèi)容復(fù)雜，本文側(cè)重于不作為共同犯罪基本理論的探討。 全文共分三大部分：不作為共同犯罪概念和成立條件、不作為共同犯罪的具體形態(tài)和不作為共同犯罪人的刑事責(zé)任。 第一部分分析不作為共同犯罪的概念、成立條件和類型。筆者從實(shí)質(zhì)的角度出發(fā)，根據(jù)存在論和規(guī)范論相統(tǒng)一的原則，認(rèn)為不作為共同犯罪是指具有特定的法律作為義務(wù)，能

2、履行而消極的不履行該義務(wù)，以致與他人共同故意犯罪。在不作為共同犯罪的成立條件中，主張作為義務(wù)的二分法，即將作為義務(wù)分為法益保護(hù)和犯罪阻止義務(wù)。 第二部分集中闡釋不作為正犯、不作為共同正犯、不作為教唆犯和不作為幫助犯的理論學(xué)說、相關(guān)概念、類型、認(rèn)定以及與相關(guān)共犯形態(tài)的關(guān)系。筆者認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)保障人義務(wù)說和修正的實(shí)質(zhì)客觀說并結(jié)合保障人義務(wù)強(qiáng)弱說來區(qū)分不作為正犯和共犯；只要不作為人的行為符合共同正犯的成立條件，不作為不僅可以構(gòu)成單一型

3、和混合型共同正犯，而且可以構(gòu)成形式的共同正犯和實(shí)質(zhì)的共同正犯；不僅場所的合理管理義務(wù)屬于道德上的義務(wù)，場所的所有者和經(jīng)營者不具有犯罪阻止義務(wù)，而且犯罪集團(tuán)的組織者對下級成員的犯罪行為具有犯罪阻止義務(wù)也是沒有法律根據(jù)的，場所的所有者、經(jīng)營者和犯罪集團(tuán)的阻止者均不能構(gòu)成不作為幫助犯；根據(jù)我國刑法對共同犯罪的定義，構(gòu)成共同犯罪必須具有意思聯(lián)絡(luò)，因此，不作為片面共犯沒有存在的余地：教唆犯的本質(zhì)是引起他人的犯罪意思，以不作為的方式不能教唆他人實(shí)施