我國(guó)專利權(quán)無效訴訟制度研究.pdf

1、專利權(quán)無效訴訟,簡(jiǎn)單地說就是指不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出的無效宣告請(qǐng)求審查決定而提起的行政訴訟。自從專利法與TRIPS協(xié)議有關(guān)規(guī)定接軌以來,即法院對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的決定有復(fù)審及最終裁決權(quán),圍繞專利行政訴訟一直有許多問題在爭(zhēng)論。特別最近幾年,我國(guó)專利無效行政訴訟案件大幅上升,而現(xiàn)行的行政訴訟法和專利法等相關(guān)法律規(guī)定卻有點(diǎn)缺乏可操作性,導(dǎo)致了專利權(quán)無效行政訴訟中的諸多問題,包括專利復(fù)審委員會(huì)作為被告的角色錯(cuò)位、“循環(huán)訴訟”等。這不

2、僅造成司法資源的巨大浪費(fèi),而且專利權(quán)人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù),侵權(quán)人不能得到及時(shí)的懲罰,與制度建立的本意背道而馳,不利于法治國(guó)家的建設(shè)。
　　 世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的專利無效訴訟制度比較成熟,如:美國(guó)的純民事訴訟模式;德國(guó)的專利法院;日本的準(zhǔn)司法程序的行政訴訟模式等,而我國(guó)在較短的時(shí)間內(nèi)建立了基本完善的專利制度,在專利無效訴訟制度問題上改革的力度卻不夠,存在許多固有的問題,各種觀點(diǎn)不一。2008年全國(guó)人大常委會(huì)審議通過的專利法第三

3、次修正草案最終未涉及這一問題,究其原因是相關(guān)爭(zhēng)議太大。這就需要對(duì)專利無效訴訟制度進(jìn)行更深入的研究和探討。
　　 本文以專利無效訴訟改革為契機(jī),運(yùn)用規(guī)范分析、案例分析、比較研究的方法。首先,從研究專利無效訴訟制度的發(fā)展歷程入手,著眼于對(duì)專利無效訴訟制度進(jìn)行系統(tǒng)全面分析;其次,引入分析一則典型案例,明確我國(guó)現(xiàn)行專利無效訴訟制度存在的各種代表性問題:“循環(huán)訴訟”現(xiàn)象、專利復(fù)審委員會(huì)的被告地位、專利無效案件在法院內(nèi)部的分工問題,從而引起