淺析我國(guó)專利權(quán)無效宣告制度

1、淺析我國(guó)專利權(quán)無效宣告制度淺析我國(guó)專利權(quán)無效宣告制度【摘要摘要】我國(guó)專利權(quán)無效宣告程序存在無效宣告程序跨度時(shí)間過長(zhǎng)、專利權(quán)無效爭(zhēng)議行政訴訟導(dǎo)致司法失衡等問題，為了使我國(guó)無效宣告程序更加嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，提高訴訟效率和更好地保護(hù)專利權(quán)人利益，本文通過法律基本理論分析我國(guó)專利法的完善過程，從專利權(quán)無效爭(zhēng)議訴訟中地位之再確定、法院權(quán)力擴(kuò)張以及設(shè)立專門法院等這幾個(gè)方面給予建議?！娟P(guān)鍵詞關(guān)鍵詞】專利權(quán)無效宣告專利侵權(quán)糾紛專利無效抗辯近年來，隨著中國(guó)法制

2、建設(shè)的快速發(fā)展，我國(guó)法律逐漸完善。在目前經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越受到單位和個(gè)人的重視，因此，申請(qǐng)專利權(quán)成為眼下最熱門的法律手段用以保護(hù)自己的權(quán)益。但在生活中，我們發(fā)現(xiàn)，專利權(quán)實(shí)際上在有些情況下讓某項(xiàng)技術(shù)或者發(fā)明在得到專有授權(quán)后又同時(shí)具有瑕疵，使得相對(duì)關(guān)系人的權(quán)益受到侵害，這樣相對(duì)關(guān)系人就可以采取合法的手段來保護(hù)自己，即專利權(quán)的無效抗辯。因此，本文討論的重點(diǎn)就放在了我國(guó)專利權(quán)無效宣告制度方面。一、專利權(quán)無效宣告的概述（一）專利權(quán)

3、無效的概念與歷史沿革1979年3月，國(guó)務(wù)院委托國(guó)家科委成立專利法起草小組，著手起草專利法。在最初的起草過程中，相關(guān)部門激烈地討論了我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)建立專利制度。在有關(guān)部門專家向國(guó)務(wù)院提出專門匯報(bào)之后，國(guó)務(wù)院隨后作出決定：“從全局和發(fā)展的觀點(diǎn)上看，我國(guó)應(yīng)中提到的一樣，當(dāng)專利權(quán)存在瑕疵的時(shí)候，相對(duì)關(guān)系人就可以通過國(guó)家機(jī)關(guān)審議后將其宣告無效，從而使相對(duì)關(guān)系人的權(quán)益得到保護(hù)。相比較于國(guó)外立法對(duì)專利權(quán)無效制度的規(guī)定我們了解到，在美國(guó)的專利權(quán)的規(guī)定中，

4、他們的再審程序，即相對(duì)關(guān)系人可以單方向?qū)＠稚暾?qǐng)專利無效，專利局在收到申請(qǐng)的材料和證據(jù)后，即根據(jù)相關(guān)法案再作決議。???同時(shí)，負(fù)責(zé)專利權(quán)糾紛的法院也可以對(duì)專利權(quán)的效力做出決議，這樣的制度可以在蘋果訴三星侵權(quán)案件中體現(xiàn)，即蘋果公司向法院提起的侵犯專利權(quán)賠償中，美國(guó)法院直接就其中一項(xiàng)專利宣告無效，減少了案件的賠償數(shù)額。而在德國(guó)，他們的立法規(guī)定，將專利權(quán)的侵權(quán)糾紛和專利權(quán)的無效宣告糾紛分離為兩種不同的案件，由兩個(gè)不同的部門分開處理，這種分離的

5、制度也是我國(guó)在專利法制定中借鑒的地方，我國(guó)沿襲了這樣的立法規(guī)定，也是大陸法系國(guó)家在這方面的基本上共同之處。（二）專利權(quán)無效宣告制度的意義由于專利權(quán)在審查過程中會(huì)存在或多或少的問題，那樣會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)存在一定的瑕疵，因此，專利權(quán)無效宣告程序便成了對(duì)這種瑕疵的一種補(bǔ)救。首先，如果某項(xiàng)專利權(quán)涉及的科技含量或者技術(shù)具有很強(qiáng)的復(fù)雜性和專業(yè)性，那么對(duì)于這樣的專利審查就必須要求審查人員具有同等或者以上水平的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，我們的專