論人身保險(xiǎn)代位求償.pdf

1、我國的保險(xiǎn)法在2009年的修訂中明確的禁止了人身保險(xiǎn)代位求償,規(guī)定只有被保險(xiǎn)人才可以向第三人要求賠償,這引起了我國很多學(xué)者的爭議,隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺以及加入WTO以后外國當(dāng)今保險(xiǎn)理論對我國的現(xiàn)有保險(xiǎn)制度的沖擊,保險(xiǎn)法與先進(jìn)立法的接軌已經(jīng)是大勢所趨,如何最大程度借鑒國外先進(jìn)立法制度又在最大程度上符合我國現(xiàn)有國情成為了當(dāng)前的主要研究方向。
　　 在改革開放之后,我國的保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展迅速,從單純的人壽保險(xiǎn)擴(kuò)展到了各個(gè)領(lǐng)域,但是在體系

2、上依然按保持原有的分類方式尤其表現(xiàn)在我國的保險(xiǎn)立法章節(jié)中,在保險(xiǎn)的體系下進(jìn)行細(xì)分會(huì)有更多的不同貫穿在整個(gè)保險(xiǎn)當(dāng)中,比如保險(xiǎn)當(dāng)事人的關(guān)系不同,受益人歸屬以及超額保險(xiǎn)下的保險(xiǎn)界定已經(jīng)成為了一系列亟待解決的問題。我們需要對保險(xiǎn)法進(jìn)行更深層次的研究來使整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)有新的運(yùn)行模式。我國的侵權(quán)責(zé)任法的正式頒布實(shí)施,使得有第三人出現(xiàn)的保險(xiǎn)合同可以進(jìn)行新的界定,也使保險(xiǎn)代位的適用有了有法可依的可能性,在法條中明確的規(guī)定了在死亡及喪葬的費(fèi)用可以要求第三人進(jìn)

3、行賠償。這與我國當(dāng)前的人身保險(xiǎn)立法有一定的沖突,但從合理性及可行性上進(jìn)行考量,侵權(quán)責(zé)任法既然對合同的三方之間的關(guān)系進(jìn)行了明確,也應(yīng)當(dāng)適用在有第三人出現(xiàn)的保險(xiǎn)合同當(dāng)中。
　　 在人身保險(xiǎn)合同中拋棄一些非填補(bǔ)損失的保險(xiǎn)費(fèi)用后再進(jìn)行代位求償已經(jīng)具有一定的合理性,我國的人身財(cái)產(chǎn)二分法已經(jīng)不適應(yīng)世界保險(xiǎn)發(fā)展的總體潮流,在歐美以及亞洲的日本等保險(xiǎn)發(fā)達(dá)國家都在向損害定額二分法靠攏,這種靠攏對我國保險(xiǎn)的最大沖擊就是我國的人身保險(xiǎn)內(nèi)部人壽險(xiǎn)與傷害