data:image/s3,"s3://crabby-images/9324d/9324d25ecb138e7fd5d5e69c0412f9b2d826b9f8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f43b/4f43b2f4132eaba1a12f31d53b71ddbf1a842a18" alt="刑事裁判效力研究.pdf_第1頁(yè)"
已閱讀1頁(yè),還剩83頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、規(guī)則條款的缺失,加之憲法司法化尚且存在爭(zhēng)議,造成最為直接的結(jié)果是公民基本人權(quán)和刑事程序基本權(quán)受到威脅乃至破壞,由此間接導(dǎo)致刑事裁判沒(méi)有終局效力,糾紛處理結(jié)果長(zhǎng)期處于變動(dòng)之中。
因此,首先要在憲法的規(guī)定中真正實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立,保障刑事被告人免受雙重危險(xiǎn)的權(quán)利,貫徹國(guó)際人權(quán)法關(guān)于公民基本權(quán)利的相關(guān)規(guī)定;其次是將再審明確區(qū)分為有利于和不利于被告人的再審,依照禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的鋒芒指向限制控方訴權(quán),遵循有罪裁判的相對(duì)穩(wěn)定性與無(wú)罪裁判的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事裁判預(yù)決效力研究.pdf
- 刑事起訴效力研究.pdf
- 刑事裁判既判力研究.pdf
- 刑事裁判法官反對(duì)意見(jiàn)研究.pdf
- 刑事裁判文書(shū)說(shuō)理性研究.pdf
- 再審刑事裁判文書(shū)
- 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力之裁判路徑研究.pdf
- 論刑事裁判文書(shū)公開(kāi).pdf
- 刑事裁判之證明的標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 略論程序性刑事裁判.pdf
- 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)制度研究.pdf
- 內(nèi)地與澳門(mén)刑事裁判文書(shū)比較研究.pdf
- 刑事裁判的可接受性研究.pdf
- 論刑事裁判規(guī)則的建構(gòu).pdf
- 刑事訴權(quán)與裁判權(quán)關(guān)系研究.pdf
- 論刑事證據(jù)裁判原則的適用.pdf
- 論刑事非法證據(jù)的效力.pdf
- 刑事裁判錯(cuò)案的界定及追責(zé)研究.pdf
- 刑事訴訟程序性裁判制度研究.pdf
- 對(duì)生效裁判達(dá)成和解協(xié)議的法律效力研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論