刑事裁判文書的說理：1985—2015.pdf

1、通過對《最高人民法院公報》1985年創(chuàng)刊以來所刊登的337個刑事案件裁判文書說理的實證考察，本文意欲管窺30多年間我國刑事裁判文書說理的流變與表征。沿著其變遷的脈絡(luò)，從規(guī)整的角度觀察，我們可清醒的發(fā)覺刑事裁判文書說理存在著不容回避的痼疾，主要表現(xiàn)為說理結(jié)構(gòu)范式的雜糅、說理話語修辭的不當(dāng)、重構(gòu)事實說理的闕如、法律規(guī)范說理的混亂、證據(jù)采信說理的茍簡和量刑部分說理的缺位。刑事裁判文書說理痼疾的成因究竟為何？植根于社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和工具論的分析立

2、場，異化的角色安排和逼仄的說理環(huán)境給刑事法官充分說理平添了羈絆，充分說理的成本和風(fēng)險遠遠超越了其期待效益，使得刑事法官主動規(guī)避了這種交流不經(jīng)濟的嘗試。而傳統(tǒng)的平面耦合式的論理模式和法官滯后的規(guī)范解釋能力，導(dǎo)致了實踐中刑事裁判文書充分有效說理的不能。探究提升刑事裁判文書說理質(zhì)量的進路，我們可從規(guī)范化的表達和人文色彩賦予的角度，改進刑事裁判文書說理的話語。借助于結(jié)構(gòu)范式優(yōu)化與階層式的分析說理，改進刑事裁判文書說理的模式。同時，通過演繹推理的