刑事裁判法官反對意見研究.pdf

1、裁判是法官行使自由裁量權(quán)的行為，在刑事裁判中發(fā)表反對意見正是這種意思表示的集中體現(xiàn)。反對意見制度符合客觀事實的要求，有助于強化法官的個人責任感和法院系統(tǒng)自身對案件的深入認識與反思。發(fā)表反對意見有利于公眾對司法活動進行監(jiān)督，能有效減少外部干預，更加有利于法官專業(yè)化的培養(yǎng)，最終能夠促進法律的繼續(xù)發(fā)展。
　　刑事裁判中的反對意見制度是英美國家司法制度多年來的經(jīng)驗總結(jié)，在美國歷史上，曾經(jīng)出現(xiàn)了許多的偉大的異議者，他們發(fā)表過許多有重要意義的

2、反對意見。而大陸法系國家出于維護司法權(quán)威的影響，在判決中一般只是展示法官的多數(shù)意見，其他法官們?nèi)绻庖姴灰恢拢瑢ν獠⒉还肌?br>　　在我國刑事審判中，多數(shù)案件實際上是由承辦人一人單獨完成的，合議庭其他成員只是憑承辦人的匯報簡單表態(tài)而已，不可能過多發(fā)表獨立的見解，更不愿意花時間發(fā)表不同意見了。再加上法院內(nèi)部的請示和指導制度，使得一份刑事判決的產(chǎn)生往往要經(jīng)過層層簽發(fā)，一直以來法官的反對意見難有存在的空間。歸其原因主要是由于傳統(tǒng)觀念的影響

3、根深蒂固，審判委員會存在的不合理性，以及錯案追究和考核制度的存在，法官自身素質(zhì)的低下，獨立思考問題和判斷推理的能力較差。
　　構(gòu)建中國刑事裁判中法官反對意見制度，首先，必須要摒棄反對意見會讓法院的威信和社會公眾的信服度大打折扣的傳統(tǒng)觀念。其次要進行制度上的改革，要廢除法官錯案追究機制、改革獎懲考核制度和現(xiàn)有的合議庭合議制度，要廢止上級法院的指示、批復權(quán)和審判委員會。還要加強法官的綜合素質(zhì)。最后，要將公開反對意見作為法官的一項義務來