刑事司法中的法官解釋研究.pdf

1、許霆案一出，國人大驚。驚于許霆因?yàn)楸I竊而遭遇無期徒刑的牢獄之災(zāi)，嚴(yán)重超出了社會(huì)民眾的心理之承受限度。是民意對司法判決的不理解還是司法者對法律的誤讀？對于此問題的解答我們要首先要區(qū)別民意的獨(dú)立性，即是否與本案存在利益糾葛，然后對于司法判決本身進(jìn)行學(xué)理探討和制度反思，對于法官對刑法條文是如何理解的進(jìn)一步探究。就目前而言，我國刑事法學(xué)界和實(shí)務(wù)界對刑事立法解釋和刑事司法有權(quán)解釋研究較多，而對法官解釋問題沒有給予充分的重視，甚至不承認(rèn)法官解釋的存

2、在。正是不承認(rèn)法官解釋的存在，但是法官解釋又貫徹刑事審判的始終，造成學(xué)理探討的不足和制度反思的匱乏。筆者認(rèn)為法官解釋不僅存在而且貫穿刑事司法的始終。并試圖通過對已有研究成果竭力的研讀和思索，從而深化對該問題的探討。此外，通過對我國刑事司法實(shí)踐刑事解釋存在問題進(jìn)行分析，對大陸法系的刑事司法解釋的觀點(diǎn)綜合考察，進(jìn)行對比，結(jié)合我國刑法司法實(shí)際，提出可行的法官解釋的理念引進(jìn)和相關(guān)制度建構(gòu)。鑒于法官是司法過程中刑法解釋的主體、實(shí)現(xiàn)法官主導(dǎo)法律解釋

3、，不斷轉(zhuǎn)變刑事司法理念和完善制度設(shè)計(jì)以期對解決我國“合法不合理”刑事判決有建設(shè)性的參考作用，使符合人性的司法解釋融入司法過程，從而得出經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)和社會(huì)民眾推敲的刑事司法判決。
　　刑事司法過程就是法官解釋理解刑事法律的過程，法官對于刑事法的理解對刑事案件的公正審判和審判結(jié)果的社會(huì)認(rèn)可度都是起決定性的作用。目前對于刑法的理解，以日德刑法為代表大陸法系主要有形式解釋和實(shí)質(zhì)解釋兩種學(xué)派。形式解釋就是要求法官嚴(yán)格按照法律文本做文意解釋

4、，依照具體案件的是否基本符合犯罪構(gòu)成，以定罪量刑，堅(jiān)持絕對的罪刑法定主義，不允許法官對法律文本做出任何超越法律字面意思的解釋，防止法官擅斷，期待法官做法律的奴隸。實(shí)質(zhì)解釋側(cè)重法官對具體案件的侵害法益的定性，對具有刑事違法性和有責(zé)性的行為予以定罪，就可能出現(xiàn)的情況就是在無明文規(guī)定的情況下，法官根據(jù)行為侵害法益的嚴(yán)重性結(jié)合可科處刑罰的程度進(jìn)行判處刑罰。正是因?yàn)槲覈淌滤痉▽徟袑?shí)踐過程法官基本上堅(jiān)持刑事司法形式解釋，導(dǎo)致“合法不合理”司法判決

5、的出現(xiàn)，挑戰(zhàn)社會(huì)大眾的樸素的是非觀，民眾對法院的判決產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而使得法院的權(quán)威備受挑戰(zhàn)，由此產(chǎn)生的即使法院的判決在法律層面沒有任何的問題，對于民意的質(zhì)疑，法院就不知所措了，為了回應(yīng)民意從而改變既定的司法判決，使得司法判決的確定性無法保障，進(jìn)一步導(dǎo)致法院的權(quán)威受損，如此往復(fù)形成惡性循環(huán)，法院的權(quán)威一再被挑戰(zhàn)，法官群體的整體形象不斷受損，這正是與法治建設(shè)的預(yù)期背道而馳。
　　筆者通過對“合理不合法”案件依法辦的尷尬的刑事司法現(xiàn)實(shí)的考

6、量，從刑事法官對法律理解的角度入手，深入分析該種現(xiàn)象存在的現(xiàn)實(shí)根據(jù)，以及引發(fā)的社會(huì)民眾對刑法司法的不解、反感，更有甚者對法院權(quán)威提出了質(zhì)疑。同時(shí)通過對刑事司法過程中法官解釋存在的問題進(jìn)行解讀，分析深層次的原因，刨根問底，進(jìn)而提出可行性的法官解釋的徑路，提升法官辦案質(zhì)量，以達(dá)到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一的良好司法水平。本文著力于社會(huì)當(dāng)中典型案例的闡釋，分析由該案件引發(fā)的社會(huì)思考和專業(yè)思考，同時(shí)對刑法學(xué)界主張的刑事法官解釋各種的學(xué)說觀點(diǎn)的重新

7、評估，從而得出現(xiàn)有的刑事法解釋理論存在諸多的問題，進(jìn)行有針對性的批判，進(jìn)而提出建立刑事司法法官解釋制度的必要性和可行性論證，以期起到良好的法律效果和社會(huì)效果。
　　本文首先通過實(shí)證分析方法和社會(huì)學(xué)分析方法的角度分析許霆案引發(fā)的社會(huì)反響，區(qū)別民意的真實(shí)程度，探討刑事司法過程中法官解釋的方法及其存在的問題。其次，通過價(jià)值分析方法和歷史分析方法和比較的方法對現(xiàn)有的刑事司法的法官解釋進(jìn)行研究，結(jié)合我國刑事司法實(shí)踐和我國社會(huì)民眾的普遍的價(jià)值