論司法審判中法官的法律解釋.pdf

1、結(jié)合在長(zhǎng)期司法實(shí)踐中培養(yǎng)的法律思維，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)法律進(jìn)行解釋的權(quán)利乃是法律賦予法官能夠順利行使審判權(quán)的基石?？v觀我國(guó)的法律，實(shí)際上并未明確賦予法官對(duì)法律進(jìn)行解釋的權(quán)力，這恰恰成為了司法實(shí)踐中部分法官機(jī)械辦案的托詞，導(dǎo)致了司法環(huán)境的惡化，民眾對(duì)法律權(quán)威性的認(rèn)同感降低。無(wú)可否認(rèn)，從法的實(shí)踐層面來(lái)看，法的存在無(wú)法脫離法官的主觀能動(dòng)性而孤立的存在于案件之中，法官在日常的辦案過(guò)程中根本無(wú)法脫離法律解釋，他們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在行使著法律解釋權(quán)，這是一個(gè)

2、普遍存在的事實(shí)。法不應(yīng)脫離人的因素而成為純粹的紙面上的法律。
　　本文試圖從以下幾個(gè)方面對(duì)司法審判中法官的法律解釋進(jìn)行研究。首先對(duì)我國(guó)的法律解釋現(xiàn)狀及法官解釋現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例及國(guó)內(nèi)對(duì)法官是否具有法律解釋權(quán)的兩種不同看法，重點(diǎn)闡述了在司法實(shí)踐中應(yīng)將立法解釋、司法解釋及法官的法律解釋相區(qū)別，肯定了法官的法律解釋在司法實(shí)踐中的成因及其合理性，法官的法律解釋在操作層面中彌補(bǔ)了立法解釋及司法解釋的不足，將抽象的法條及法律解釋與

3、復(fù)雜的案件密切的結(jié)合起來(lái)，使法律的公正得以體現(xiàn)在具體案件中。其次，在肯定法官的法律解釋的現(xiàn)實(shí)意義的基礎(chǔ)上，分別從法律的成文性、法律的機(jī)械性、法律條文適用的沖突、適用法律本身及我國(guó)的政治體制和特殊國(guó)情這五個(gè)方面分析了賦予法官法律解釋權(quán)的必要性。把書本上的法律變成具有行動(dòng)力的法律，這是一個(gè)法律應(yīng)用性的問(wèn)題。任何法律都不完美，這決定了法官在適用法律的過(guò)程中不可避免被其漏洞所掣肘，而法官的法律解釋恰恰能夠在此時(shí)發(fā)揮其重要作用，避免或減少這種漏洞

4、所導(dǎo)致的不公平、不公正的出現(xiàn)。最后，通過(guò)制度建設(shè)、主體建設(shè)等幾個(gè)方面的簡(jiǎn)單闡述提出了法律解釋法官化的設(shè)想。沒有相應(yīng)的制度保障，法律解釋法官化只能成為一種沒有限制的權(quán)力，將必然導(dǎo)致被濫用。最終使法律成為一種擺設(shè)，社會(huì)秩序?qū)⑾萑牖靵y。
　　無(wú)論歷史的必然性、現(xiàn)實(shí)的必要性還是制度的合理性，我國(guó)的法官都有被賦予解釋法律權(quán)利的必要性，否則就是對(duì)法官職業(yè)訴求的輕視和對(duì)法律生命的否定，那么將無(wú)法追求司法正義。綜上賦予法官解釋法律的權(quán)力是亟待解決