我國舉證時限制度完善.pdf

1、2001年《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以司法解釋的形式確立了舉證時限制度，雖然效力不及正式立法，但該制度的設立已經(jīng)對我國民事訴訟模式產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。由于設立舉證時限制度所需要的民事訴訟觀念和體制與我國傳統(tǒng)的民事訴訟觀念和體制迥然相異，因此我國舉證時限制度的基礎制度很不完善，影響了舉證時限制度作為一項程序制度所能起到的獨特作用。為了能更好的發(fā)揮該制度的功能、作用，本文用六個部分的內(nèi)容表達自己的觀點。其中主要部分是四章

2、。
　　第一章通過對舉證時限制度的概念和法理分析，指出理論上對舉證時限制度存在的認識誤區(qū)。進一步分析舉證時限制度的價值在于平衡司法公正與訴訟效率，強化訴訟參與人在實現(xiàn)民事訴訟的過程中權(quán)利義務的分配。強調(diào)當事人在民事訴訟中的作用和主導性，豐富人民法院管理民事訴訟的具體措施，進一步確立以當事人為主導、人民法院管理下的民事訴訟模式。
　　第二章主要是對國外舉證時限制度的分析。主要通過對英國、美國、德國、日本的舉證時限制度進行分析，

3、借鑒適合于我國舉證時限制度的具體措施。由于英美法系和大陸法系的分野，舉證時限制度從觀念到制度都表現(xiàn)出多樣性。雖然我國司法體制的職權(quán)色彩濃厚與大陸法系相近，但是英美法系靈活務實的制度特點更適合于移植。
　　第三章首先是分析我國設置舉證時限制度需要的基礎制度的不足致使舉證期限制度缺乏良好的運行環(huán)境。其次認為舉證時限制度自身設置欠缺嚴密和技巧的主因在于我國民事訴訟體制仍然在轉(zhuǎn)型的過程中。最后是對舉證時限制度在司法實踐中的適用加以分析，找