我國(guó)舉證時(shí)限制度完善.pdf

1、2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以司法解釋的形式確立了舉證時(shí)限制度，雖然效力不及正式立法，但該制度的設(shè)立已經(jīng)對(duì)我國(guó)民事訴訟模式產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。由于設(shè)立舉證時(shí)限制度所需要的民事訴訟觀念和體制與我國(guó)傳統(tǒng)的民事訴訟觀念和體制迥然相異，因此我國(guó)舉證時(shí)限制度的基礎(chǔ)制度很不完善，影響了舉證時(shí)限制度作為一項(xiàng)程序制度所能起到的獨(dú)特作用。為了能更好的發(fā)揮該制度的功能、作用，本文用六個(gè)部分的內(nèi)容表達(dá)自己的觀點(diǎn)。其中主要部分是四章

2、。
　　第一章通過對(duì)舉證時(shí)限制度的概念和法理分析，指出理論上對(duì)舉證時(shí)限制度存在的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。進(jìn)一步分析舉證時(shí)限制度的價(jià)值在于平衡司法公正與訴訟效率，強(qiáng)化訴訟參與人在實(shí)現(xiàn)民事訴訟的過程中權(quán)利義務(wù)的分配。強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在民事訴訟中的作用和主導(dǎo)性，豐富人民法院管理民事訴訟的具體措施，進(jìn)一步確立以當(dāng)事人為主導(dǎo)、人民法院管理下的民事訴訟模式。
　　第二章主要是對(duì)國(guó)外舉證時(shí)限制度的分析。主要通過對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本的舉證時(shí)限制度進(jìn)行分析，

3、借鑒適合于我國(guó)舉證時(shí)限制度的具體措施。由于英美法系和大陸法系的分野，舉證時(shí)限制度從觀念到制度都表現(xiàn)出多樣性。雖然我國(guó)司法體制的職權(quán)色彩濃厚與大陸法系相近，但是英美法系靈活務(wù)實(shí)的制度特點(diǎn)更適合于移植。
　　第三章首先是分析我國(guó)設(shè)置舉證時(shí)限制度需要的基礎(chǔ)制度的不足致使舉證期限制度缺乏良好的運(yùn)行環(huán)境。其次認(rèn)為舉證時(shí)限制度自身設(shè)置欠缺嚴(yán)密和技巧的主因在于我國(guó)民事訴訟體制仍然在轉(zhuǎn)型的過程中。最后是對(duì)舉證時(shí)限制度在司法實(shí)踐中的適用加以分析，找