論我國案外人異議之訴制度的完善.pdf

1、2007年,《民事訴訟法》修改的主要內(nèi)容之一就是民事執(zhí)行制度,其中第204條首次確定了案外人異議之訴,在案外人異議之訴相關(guān)程序的建構(gòu)上與大陸法系的德國、日本有一些差異,與我國臺灣地區(qū)相比,也有一些欠缺。本文擬在探討我國案外人異議制度的法理基礎(chǔ)、價值評判,以及對案外人異議制度的程序建構(gòu)等方面提出自己的意見。本研究分為五個部分：
　　 第一部分,是案外人異議之訴制度的基礎(chǔ)理論。首先,明確了案外人異議之訴的內(nèi)涵。其次,回顧了案外人異議

2、之訴從無到有的立法歷程。再次,論述了案外人異議之訴的四個特征,即提出異議的主體唯一；必須針對執(zhí)行標的提出異議；異議的提出具有被動性；異議之訴的法定性。最后將案外人異議之訴與執(zhí)行異議制度、債務(wù)人異議之訴進行了區(qū)分。
　　 第二部分,以比較法的視野,主要對大陸法系的國家和地區(qū)案外人異議之訴制度進行了比較分析。鑒于各國國情和文化傳統(tǒng)不同,法律傳統(tǒng)與學界研究成果不同,因而在案外人異議之訴的程序設(shè)置、適用范圍等方面存在一定的差別。但是德國

3、、日本以及我國臺灣地區(qū)在對案外人異議之訴制度的設(shè)計上共性多于差異,我國應(yīng)該在吸收世界上主要國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,完善符合本國國情的案外人異議之訴制度。
　　 第三部分,對案外人異議之訴進行了價值分析。首先闡明了案外人異議之訴的性質(zhì),通過對案外人異議之訴的相關(guān)學說,論述了確認之訴說、給付之訴說、形成之訴說、命令之訴說、救濟之訴說與新形成之訴說的相關(guān)內(nèi)容,并對以上學說進行了評析,認為我國案外人異議之訴應(yīng)該是具有救濟的功能的,

4、確認當事人間的實體法律關(guān)系的存在與排除強制執(zhí)行的一種實體請求權(quán)。接下來論述了案外人異議之訴的價值,即它具有實現(xiàn)執(zhí)行實施權(quán)與裁判權(quán)的分立、擴大執(zhí)行救濟的適用范圍的重要意義,而且闡述了案外人異議之訴應(yīng)該兼具公正價值和效率價值。
　　 第四部分,對我國案外人異議之訴進行了評析。首先指出新《民事訴訟法》相對于以往立法關(guān)于案外人異議之訴制度的發(fā)展,它明確賦予了案外人起訴權(quán)并且在管轄法院、審理程序等方面都有了比較細化的規(guī)定。隨后筆者從前置程

5、序、審查主體、提出事由、與審判監(jiān)督程序的混同角度談了目前法律的不足之處。
　　 第五部分,討論了完善我國案外人異議之訴制度的構(gòu)想。首先提出了案外人異議之訴的原則。其次討論了案外人異議之訴的構(gòu)成要件,從適用范圍、主體和時間方面表明了自己的觀點。再次,主要通過管轄法院、提起方式、審判組織、審理程序、審理結(jié)果和裁判效力上論述了案外人異議之訴的程序建構(gòu)。最后,討論了案外人異議之訴與審判監(jiān)督程序的協(xié)調(diào),明確了兩種程序應(yīng)當是互相協(xié)調(diào),而不是