案外人對執(zhí)行標的異議的構成要件.pdf

1、我國民事訴訟法已有一系列法律制度專門以保障案外人權益為目標，執(zhí)行異議制度作為案外人權益保障機制經歷兩次民訴法修改已建立了一些列的法律規(guī)定。2012年新修改的《民事訴訟法》第227條確立了執(zhí)行異議制度作為執(zhí)行異議之訴的前置程序，將過去由執(zhí)行部門通過非訴程序審查案外人異議并作出終局性裁定的模式轉換為由執(zhí)行部分前置審查并作裁定，對裁定不服的案外人或申請執(zhí)行人再通過訴訟進行權利救濟的程序模式。2015年最高人民法院頒布了新的《民事訴訟法司法解釋

2、》，對案外人異議的審查作了進一步規(guī)定，確立了案外人異議制度在審查過程中的處理方式，這是我國在立法層面第一次對案外人提出的異議作出相關操作性規(guī)定，但該規(guī)定過于籠統(tǒng)，在實踐中何謂“案外人對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的權益”卻沒有具體規(guī)定。2015年5月5日，最高人民法院頒布實施的《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》對執(zhí)行異議制度從各方面進行了更為詳細的規(guī)定，為人民法院辦理執(zhí)行異議提供統(tǒng)一的法律依據。從案外人系權

3、利人的判斷、執(zhí)行標的的權屬判斷以及賦予符合法定條件的不動產買受人以物權期待權等多個層面對我國現行的執(zhí)行異議審查作出了更加具體更加細化的規(guī)定。雖然現行法律仍存不足，但其進步已經顯而易見，相關制度的空白和漏洞的填補是任何一個國家都必須面對的法治進程常態(tài)。對于“判斷案外人系執(zhí)行標的權利人”以及“何種實體權利可以排除執(zhí)行”這兩個問題，涉及物權法中對物權的確權的相關規(guī)定。如何在司法實務中合理選擇權益最大化的判斷標準以及確權準則，保證我國案外人對執(zhí)