儲蓄存款被冒領(lǐng)的民事責(zé)任探析——以“陳學(xué)碧訴遵義建設(shè)銀行案”為例.pdf

1、近年來，銀行儲戶存款被冒領(lǐng)的案件不斷發(fā)生。由于在此類案件中冒領(lǐng)人的作案手段非常隱蔽，公安機(jī)關(guān)往往在短期內(nèi)無法破案;或者雖然破案并抓獲了犯罪嫌疑人，但是被冒領(lǐng)的存款往往無法追回或無法全部追回。于是，儲戶就把銀行告上了法庭，主張返還被冒領(lǐng)的存款。實(shí)踐中，對于此類糾紛被認(rèn)定為儲蓄合同糾紛基本沒有異議，但由于我國《合同法》對儲蓄合同并沒有專門的規(guī)定，給此類案件的法律適用帶來了一定難度。對因存款被冒領(lǐng)而導(dǎo)致的儲蓄合同糾紛案件的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定

2、，這正是本文要探討的問題。
　　處理儲蓄存款被冒領(lǐng)糾紛案件，要解決的疑難問題主要集中在以下幾個方面:銀行是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，以及儲戶又是否承擔(dān)責(zé)任？責(zé)任方是否存在可以免責(zé)的事由？舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配？以及此類案件是否適用“先刑后民”原則？“陳學(xué)碧訴遵義建設(shè)銀行案”的爭議焦點(diǎn)正突出反映了這幾方面的問題。本文將對儲蓄存款被冒領(lǐng)糾紛案件的性質(zhì)、雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行研究。在理清儲戶和銀行法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，結(jié)合“陳學(xué)碧訴遵義建設(shè)銀行案”