米其林輪胎商標產(chǎn)品平行進口案法律分析.pdf

1、商標產(chǎn)品平行進口是指在國際貿(mào)易中，進口商未經(jīng)進口地商標權人（包括商標所有權人及商標使用權人）同意，從境外進口經(jīng)合法授權生產(chǎn)的帶相同商標的同類產(chǎn)品的行為。(1)商標產(chǎn)品平行進口的根源其實是各個國家綜合國力的差異，其中起到主要作用的是經(jīng)濟科技水平和勞動力成本的高低，科技水平高低代表了產(chǎn)品附加值的高低，勞動力成本的高低直接決定著產(chǎn)品的價格，在追求利益最大化的驅(qū)使下造成了商標產(chǎn)品平行進口的產(chǎn)生。伴隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)高速增長，科技水平的提高以及勞

2、動力成本不斷增長，我國正在由低成本產(chǎn)品制造市場向高成本產(chǎn)品制造市場轉(zhuǎn)變，商標產(chǎn)品平行進口案件在我國也就出現(xiàn)了。
　　本文從介紹米其林輪胎平行進口案入手，在對案件進行分析的基礎上，探究在我國法律無明文規(guī)定的現(xiàn)實情況下應對商標產(chǎn)品平行進口問題所依據(jù)的法律原則。本文的創(chuàng)新之處在于不同于以往的文章對商標產(chǎn)品平行進口提出立法的建議，而是立足于中國短時間內(nèi)不會有對此進行立法的實際情況，試圖找出解決此問題的合理的法律原則，探討司法實踐中所適用的

3、法律原則。
　　本文共分四章:
　　第一章對案件進行簡要的介紹，針對判決引本出所要解決的問題。通過分析發(fā)現(xiàn)在我國當前法無明文規(guī)定，所以本文試圖從傳統(tǒng)理念與新近理念中找到合理的依據(jù)。
　　第二章通過對傳統(tǒng)理論權利用盡原則和地域性原則的分析，指出以這兩種原則在當前是不適合我國國情的，無法合理解決本案。
　　第三章筆者比較傾向新近的權利限制原則和歸責原則，因此通過分析找到支持自己觀點的依據(jù)，并且以前面發(fā)生過的案例作為論