商標產(chǎn)品平行進口法律調(diào)控研究——從“米其林”輪胎案談起.pdf

1、商標產(chǎn)品平行進口問題一直是知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易領域的熱點和難點問題，在國際上存在較大的爭議。美國、日本、歐盟等發(fā)達國家和地區(qū)對這個問題有較為深入的研究，并制定相應的法律制度。目前我國《商標法》及其實施條例等法律法規(guī)對平行進口問題均沒有予以明確規(guī)定，我國在這一問題上存在著法律上的空白。在司法實踐中，我國出現(xiàn)一些商標產(chǎn)品平行進口案例。隨著我國對外開放的深入和對外貿(mào)易的發(fā)展，越來越多的商標產(chǎn)品平行進口糾紛也將伴隨出現(xiàn)，理論界對于這一問題的法律調(diào)

2、控也未形成一致的意見。因此，如何對商標產(chǎn)品平行進口進行法律調(diào)控已經(jīng)成為一個理論界和實務界亟需解決的問題。
　　 本文從“米其林”輪胎平行進口案談起，對該案件的案情和審理情況作簡要的介紹，進而引出我國現(xiàn)有法律框架下對商標產(chǎn)品平行進口法律規(guī)定的缺失以及我國在理論界存在的爭議。在商標產(chǎn)品平行進口的法律規(guī)定方面，本文從商標產(chǎn)品平行進口的內(nèi)涵和其形成的原因介紹商標產(chǎn)品平行進口的概況，并聯(lián)系案例提出案件解決過程中存在的爭議焦點，從商標混淆標

3、準、反淡化標準以及3C認定對案件認定的影響進行分析，得出我國相關法律制度上的缺失。在商標產(chǎn)品平行進口的理論研究方面，本文介紹了權(quán)利窮竭原則和地域性原則等傳統(tǒng)理論，分析其存在的不足之處，之后提出解決商標產(chǎn)品平行進口的新思路，從侵權(quán)行為法、競爭法和相關事實政策方面進行考量。在文章的最后一部分，筆者介紹國際組織和歐盟、美國、日本等國家、地區(qū)有關商標產(chǎn)品平行進口的法律規(guī)定，繼而分析我國的相關司法實踐，建議我國在對商標產(chǎn)品平行進口進行法律調(diào)控時應