量刑制度的改革探析.pdf

1、我國《刑法》第5條規(guī)定:“刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！边@既是刑法的基本原則,也是量刑公正的一般標(biāo)準(zhǔn)。長期以來,無論是理論界還是司法界,都十分強(qiáng)調(diào)罪與刑的均衡與相當(dāng)。從許霆案的全民爭(zhēng)論,到對(duì)貪污受賄案判罰標(biāo)準(zhǔn)的激烈討論,都體現(xiàn)出當(dāng)前社會(huì)對(duì)量刑偏差問題的反思。特別是個(gè)案之間量刑的不均衡,往往導(dǎo)致涉案被告人及其親屬、被害人的不滿和對(duì)立,繼而引起社會(huì)公眾對(duì)司法公正乃至法治的懷疑與動(dòng)搖等等。最高人民法院制定出臺(tái)的《

2、人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》和《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見(試行)》,拉開了人民法院量刑制度改革的帷幕,也為利用現(xiàn)有法律資源,制定一套相對(duì)科學(xué)的量刑規(guī)則,用于指導(dǎo)審判實(shí)踐指出了新的思路。本文從量刑制度的概述和量刑偏差問題的分析入手,認(rèn)清量刑偏差問題對(duì)于刑罰目的實(shí)現(xiàn)、公正形象維護(hù)、司法資源利用等方面的不良影響,并認(rèn)真查找了形成量刑偏差問題的主觀因?yàn)楹涂陀^因?yàn)?。文章認(rèn)為,量刑制度的改革與完善,應(yīng)按照刑罰的報(bào)應(yīng)性與恢復(fù)性、司法權(quán)力正當(dāng)行使與合

3、理限制、量刑標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一與特殊對(duì)待、法庭主導(dǎo)與社會(huì)參與以及量刑合法性與合理性原則,準(zhǔn)確把握量刑的內(nèi)在規(guī)律性和原則性。通過比較分析域外的量刑指南制度和量刑建議制度,分析我國司法實(shí)務(wù)界對(duì)量刑制度的有益探索,找出不同量刑制度的積極因素,避免其消極因素。同時(shí),結(jié)合以上比較分析和深入思考,文章認(rèn)為我國量刑制度的改革完善重點(diǎn)應(yīng)緊緊圍繞以下幾個(gè)方面,在量刑依據(jù)上,應(yīng)是量刑均衡與量刑差別的融合,要制定量刑規(guī)則和建立量刑調(diào)查制度；在量刑手段上,應(yīng)是先例參照和