我國(guó)商事仲裁送達(dá)制度研究.pdf

1、送達(dá)在訴訟與仲裁過(guò)程中都是必不可少的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)事人收到適當(dāng)通知是一個(gè)有效的仲裁裁決所必須具備的條件。而有關(guān)仲裁文書的送達(dá)，法律規(guī)定的具體程序并非如訴訟明確具體。目前我國(guó)法院對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查時(shí)沒(méi)有一個(gè)明確具體的規(guī)范做參考，從而造成不可避免的司法干預(yù)，甚至間接導(dǎo)致仲裁訴訟化的趨勢(shì)。因此，對(duì)我國(guó)商事仲裁送達(dá)制度進(jìn)行系統(tǒng)的分析與研究有著重要的理論與實(shí)踐意義。
　　 本文分為三大部分，分別是概述、提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的模式

2、進(jìn)行論述。第一章是我國(guó)商事仲裁送達(dá)制度的概述。該章是建立在筆者隨機(jī)抽取的20個(gè)我國(guó)仲裁規(guī)則中有關(guān)送達(dá)規(guī)定而做出的總結(jié)基礎(chǔ)上的。它分為我國(guó)商事仲裁送達(dá)的主體、內(nèi)容、方式三部分。主體部分?jǐn)⑹隽酥俨脵C(jī)構(gòu)作為送達(dá)主體的普遍性與必然性，仲裁庭以及當(dāng)事人作為送達(dá)主體的必要性；內(nèi)容部分?jǐn)⑹隽宋覈?guó)商事仲裁送達(dá)的客體以及該部分在各仲裁規(guī)則中的體現(xiàn)方式；第三部分是我國(guó)商事仲裁送達(dá)的數(shù)種方式，主要對(duì)普通送達(dá)方式、電子郵件送達(dá)、留置送達(dá)、公告送達(dá)、委托送達(dá)與公

3、證送達(dá)在我國(guó)的適用情況進(jìn)行詳細(xì)介紹。
　　 第二章是利用比較法的研究方法將我國(guó)商事仲裁送達(dá)制度與國(guó)際商事仲裁送達(dá)制度，與民事訴訟送達(dá)制度進(jìn)行比較，從而得出我國(guó)仲裁送達(dá)的問(wèn)題與困境。第一部分是通過(guò)列表的方式對(duì)國(guó)際上數(shù)個(gè)著名仲裁規(guī)則中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較總結(jié)出國(guó)際商事仲裁送達(dá)的主體、內(nèi)容、方式，然后據(jù)此與我國(guó)商事仲裁送達(dá)制度進(jìn)行對(duì)比分析，得出國(guó)內(nèi)外商事仲裁送達(dá)制度比較的結(jié)論。第二部分是對(duì)國(guó)際民事訴訟的送達(dá)、我國(guó)民事訴訟的送達(dá)進(jìn)行詳細(xì)闡

4、述，并將此與我國(guó)商事仲裁送達(dá)進(jìn)行比較，得出仲裁與民事訴訟送達(dá)制度相比較而言的缺陷與不足。該章的最后一部分是基于以上兩大部分的比較結(jié)論以及對(duì)第一章的概述總結(jié)出我國(guó)商事仲裁送達(dá)的實(shí)踐困境。主要有送達(dá)主體單一、送達(dá)方式不靈活、送達(dá)地址難以確定以及仲裁訴訟化趨勢(shì)明顯四大實(shí)踐困境。
　　 針對(duì)上述的現(xiàn)狀與實(shí)踐困境，筆者提出了三大建議希望能夠幫助我國(guó)商事仲裁送達(dá)制度的完善。首先，筆者提出了統(tǒng)一我國(guó)商事仲裁送達(dá)制度的緊迫性以及統(tǒng)一的具體措施。

5、當(dāng)然這樣的統(tǒng)一性是建立在當(dāng)事人意思自治的前提下的，這也是具體措施之一。其次，在第二章第二節(jié)的基礎(chǔ)上提出了不得準(zhǔn)用但可以借鑒我國(guó)民事訴訟送達(dá)若干規(guī)則的建議。當(dāng)然這樣的借鑒應(yīng)當(dāng)遵循最低正當(dāng)程序原則以及保證仲裁自治性、保密性以及高效性等優(yōu)勢(shì)原則。該章的最后也提出了在郵寄送達(dá)、電子郵寄送達(dá)等方面借鑒我國(guó)民事訴訟送達(dá)規(guī)則的具體措施。最后，為完善我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)商事仲裁的有效送達(dá)把握，增強(qiáng)我國(guó)司法審查時(shí)對(duì)仲裁送達(dá)的有效性判斷的一致性，筆者提出了有效判