南海爭(zhēng)端解決模式比較分析.pdf

1、南海處于太平洋和印度洋連接的交通要沖之地,地緣戰(zhàn)略位置十分重要。隨著20世紀(jì)70年代南海豐富的資源被勘探和開(kāi)發(fā),我國(guó)與越南、菲律賓、馬來(lái)西亞、印度尼西亞等國(guó)在南沙群島的島嶼主權(quán)與南海海域劃界問(wèn)題上產(chǎn)生了爭(zhēng)端并且爭(zhēng)端長(zhǎng)期未解決。這樣不僅導(dǎo)致南海周邊國(guó)家有聯(lián)合制衡中國(guó)的行動(dòng),而且使得該區(qū)域外大國(guó)染指該地區(qū)。若美國(guó)插手南海,與韓、日聯(lián)手將完成對(duì)中國(guó)的圍堵,不僅僅使得南海問(wèn)題更加棘手,臺(tái)灣問(wèn)題也更難解決,我國(guó)國(guó)家安全將受到嚴(yán)重威脅,甚至引發(fā)地區(qū)

2、安全穩(wěn)定。南海爭(zhēng)端長(zhǎng)期未解決也導(dǎo)致南海海盜活動(dòng)的猖獗和海洋環(huán)境治理問(wèn)題嚴(yán)重。我國(guó)在南沙海域的形勢(shì)非常嚴(yán)峻,解決難度相當(dāng)大。
　　 就目前南海局勢(shì)來(lái)看,主權(quán)爭(zhēng)議不可能在短時(shí)期得到徹底解決,因此我們聚焦在研究如何構(gòu)建解決南海問(wèn)題的相關(guān)模式上。中國(guó)抱著和平解決爭(zhēng)端的態(tài)度,正視這些爭(zhēng)端,提出“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”,尋求問(wèn)題的解決。不可否認(rèn),“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”南海資源已成為南海爭(zhēng)端國(guó)家的共識(shí)。但是共同開(kāi)發(fā)中存在的主權(quán)問(wèn)題要求各南海爭(zhēng)端

3、國(guó)做出一定的妥協(xié)和讓步。如何進(jìn)行共同開(kāi)發(fā),如何使各國(guó)妥協(xié)、讓步、并且認(rèn)同共同開(kāi)發(fā)的模式,很多國(guó)際海洋法研究專家和政府官員紛紛提出了各種解決模式為相關(guān)國(guó)家的決策人思考。
　　 本文在對(duì)南海爭(zhēng)端的起因、現(xiàn)狀和其導(dǎo)致的影響進(jìn)行了分析之后,介紹了幾種代表性的南海爭(zhēng)端解決模式,重點(diǎn)分析瓦倫西亞的南?！肮补堋蹦Ｊ?將其與鄧小平同志的“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”進(jìn)行比較分析,分析其積極意義和作用,并試圖借鑒其深刻的理論和實(shí)踐價(jià)值。在此基礎(chǔ)上,文章運(yùn)