陪審制比較研究.pdf

1、陪審制度作為一項重要的司法制度，被世界上的許多國家采納。在不同的文化背景和訴訟模式下，陪審制發(fā)展成為當(dāng)今世界的兩大范式：陪審制和參審制。一般認(rèn)為現(xiàn)代陪審制起源于英國，然而陪審制究竟源于何處尚無定論，本文在對陪審制度的歷史淵源進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，認(rèn)為陪審制起源之爭恰恰證明了陪審制度在世界范圍內(nèi)具有普適性和共通性的基礎(chǔ)。而事實上大多數(shù)國家都引進(jìn)或繼受了這一制度。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，資本主義發(fā)展至今，不僅在經(jīng)濟(jì)上取得了巨大的成就，在制度領(lǐng)域同

2、樣具有值得借鑒的地方。就陪審制度而言，經(jīng)歷幾個世紀(jì)的發(fā)展，陪審制度在歐美的制度設(shè)計可謂臻于完善，這樣近代各國所能對其進(jìn)行改革的空間非常之小。進(jìn)入20世紀(jì)后，為適應(yīng)時代發(fā)展的需要英美等國紛紛對陪審制度做出了調(diào)整，更有一些國家重新確立了陪審制度的地位（俄羅斯、西班牙等），這所有的一切都引起了學(xué)界深切的關(guān)注。人民陪審員制度在我國幾經(jīng)曲折，已成為一項重要的司法制度，但其現(xiàn)狀不容樂觀，無論是從陪審制度所具有的政治功能來看還是從其社會價值功能來看它