美國(guó)陪審制度探析.pdf

1、陪審制度指的是在刑事或者民事案件中實(shí)行的由普通公民中選拔出來(lái)的人作為陪審員而參與案件審理的一種制度,被選拔的普通公眾即為陪審員。關(guān)于陪審制度的歷史淵源眾說(shuō)不一,但是不可否認(rèn)的是英國(guó)被一致認(rèn)定為現(xiàn)代意義上陪審制度的真正發(fā)源地。美國(guó)的陪審制度源于英國(guó),是伴隨著英國(guó)的殖民擴(kuò)張而逐漸確立的。美國(guó)獨(dú)立后,陪審制度就以憲法的形式確立下來(lái),修正案還規(guī)定了陪審制度的適用范圍。憲法還賦予公民由陪審團(tuán)審判的權(quán)利,因此陪審制度在美國(guó)政治與司法中占據(jù)重要地位。

2、但是到了19世紀(jì),陪審制度也受到很大的質(zhì)疑,尤其是對(duì)美國(guó)陪審制度的實(shí)際效用褒貶不一。美國(guó)陪審制度雖然存在諸多弊端,但是它的積極意義占據(jù)主導(dǎo)地位。美國(guó)對(duì)陪審制度作出了調(diào)整以便在審判中繼續(xù)發(fā)揮作用。
　　本文包括引言、正文和結(jié)語(yǔ),其中正文共分三個(gè)部分:
　　文章第一部分為美國(guó)陪審制度的確立和發(fā)展。對(duì)于陪審制度的歷史起源,學(xué)術(shù)界一直爭(zhēng)議不斷,有學(xué)者認(rèn)為古希臘和古羅馬是陪審制度的發(fā)源地;法蘭克王國(guó)王室也被認(rèn)為陪審制度的淵源;還有學(xué)者

3、認(rèn)為陪審制度應(yīng)該追溯到盎格魯薩克遜部落。但是,英國(guó)被認(rèn)為是現(xiàn)代意義上陪審制度的發(fā)源地卻是毋庸置疑的。在英國(guó),隨著大陪審團(tuán)的產(chǎn)生、小陪審團(tuán)的出現(xiàn),陪審制度在英國(guó)確立下來(lái)。英國(guó)在殖民擴(kuò)張的同時(shí)也把陪審制度帶到了美國(guó),并最終在美國(guó)確立下來(lái),美國(guó)憲法第5條和第6、7條修正案都對(duì)陪審制度做了規(guī)定。為了適應(yīng)實(shí)踐的需要,美國(guó)對(duì)陪審制度也作了一些調(diào)整。
　　文章第二部分為美國(guó)陪審制度的運(yùn)作。美國(guó)陪審團(tuán)分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán),大陪審團(tuán)只能適用于嚴(yán)重

4、的刑事案件,主要行使調(diào)查職能和審查起訴職能;而小陪審團(tuán)可適用于刑事案件和民事案件中,目前小陪審團(tuán)在美國(guó)應(yīng)用廣泛。為了保證陪審團(tuán)的民主性,美國(guó)放寬了對(duì)陪審員資格的限制,黑人和婦女早已被賦予了陪審員資格;在遴選時(shí)通過(guò)預(yù)先審核、有因回避和無(wú)因回避程序,排除存在偏見(jiàn)的不當(dāng)候選陪審員,以保證陪審團(tuán)最大程度上的公正性。在陪審團(tuán)組成后,參與案件審理和裁決,在審理過(guò)程中處于消極旁聽(tīng)地位,根據(jù)當(dāng)事人雙方出示的證據(jù),進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定,經(jīng)過(guò)評(píng)議作出裁決。裁決過(guò)程

5、中要堅(jiān)持秘密評(píng)議原則和一致裁決原或者多數(shù)裁決則。陪審員組成陪審團(tuán)參與案件審理和裁決,會(huì)影響其正常的工作和生活,因此賦予陪審員一定的權(quán)利來(lái)保護(hù)其利益。但權(quán)利和義務(wù)是相互的,既然有權(quán)利,陪審員就要履行一定的義務(wù)。
　　第三部分為對(duì)美國(guó)陪審制的評(píng)析。美國(guó)陪審制度雖然源于英國(guó),但卻又不完全照搬英國(guó)模式,與英國(guó)陪審制度和大陸法系國(guó)家的參審制相比,美國(guó)陪審制度有自己的特點(diǎn)。陪審制度自從在美國(guó)確立,就發(fā)揮了很大的積極作用。陪審制度為公民參與社會(huì)